Справа№2-878
2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЯМ УКРАЇНИ
22.03.2010 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Маркової Т.Г.,
при секретарі Дмитрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовною заявою ДП «Свердловантрацит» в особі ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалювання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у обґрунтування якого вказує, що на балансі ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловатрацит» знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1, відповідальним наймачем є ОСОБА_1, на якого відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1 за центральне опалювання. Відповідач своєчасно не сплачує плату за центральне опалювання у звязку з чим має дебіторську заборгованість, станом на 01.01.2010р., в розмірі 1101,58грн. Раніше з відповідачем був укладений договір №29 від 03.06.2008 року, на суму 4920,13грн, строком на 12 місяців починаючи з 01.06.2008 до 03.06.2008р., згідно з яким сума щомісячної оплати становить 410,01грн. Дія договору закінчена, але сума боргу на особовому рахунку сплачена не в повному обсязі, та складає 1101,58грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, також інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., також судовий збір у розмірі 51 грн., на користь держави.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд визнає неявку відповідача по неповажним причинам, та можливим розглянути на підставі наданих доказів.
У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та додані докази, суд вважає змінений позов таким що підлягає задоволенню, по наступним підставам.
У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Судом встановлено, що на балансі ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловатрацит» знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1, відповідальним наймачем якої є ОСОБА_1, який своєчасно не сплачує та за центральне опалювання, уклав договір на погашення заборгованості у сумі 4920,13грн (а.с.8) строком на 12 місяців, починаючи з 01.06.2008 року до 01.01.2009р., з щомісячною виплатою по 410,01грн., але умови договору не виконав в повному обсязі, у звязку з чим має дебіторську заборгованість, станом на 01.01.2010р., в розмірі 1101,58грн., за центральне опалювання (а.с.10-12), що підтверджується договором розстрочки, довідками ВП УЖКГ та ТП, виписками з особливих рахунків, та іншими матеріалами справи.
В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» заборгованість в сумі 1101,58грн., також інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., Судовий збір слід стягнути з відповідача в розмірі 51 гр. на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області від 23.12.2009 року позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості.
На підставі ст.67, 68 ЖК України, Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» ДП «Свердловантрацит» р/р 260073015210 у Свердловському відділені ОЩАД банку №5450 МФО 364241 КОД 26402581, заборгованість за центральне опалювання в розмірі 1101,58грн.
Стягнути з ОСОБА_1 інформаційно-технічні витрати на розгляд справи у розмірі 30грн, на користь ВП УЖКГ та ТП ДП «СА» ДП «Свердловантрацит».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51грн., на користь держави.
Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Г. Маркова
The court decision No. 8566707, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-878. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: