
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________
Справа №521/14776/16-ц
Провадження №2/521/154/19
УХВАЛА
10 жовтня 2019 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
судді – Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
Первісний позов
позивач: ПАТ «ОТП Банк»
відповідачі: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
Зустрічний позов
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ПАТ «ОТП Банк»
предмет позову: про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В процесі розгляду справи ПАТ «ОТП Банк» відмовилось від первісного позову, ОСОБА_1 відмовилась від зустрічного позову, просили закрити провадження у справі.
Відмови від позовів оформлені окремими письмовими заявами, що відповідає положенням статті 183 ЦПК України.
В судовому засіданні представник банку та ОСОБА_1 та її представник свої заяви підтримали.
Дослідивши клопотання учасників справи суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зазначене узгоджується зокрема, із ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, за яким позивачу надано право відмови від позову на будь-якій стадії провадження у справі.
Відмова від позову — це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеної ним цивільної справи (ч.3 ст. 13 ЦПК, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).
Наслідки закриття провадження у справі, визначені ч.2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені судом учасникам справи.
Враховуючи викладене, відмови позивачів від позовів, при яких суд не вирішує спір по суті заявлених вимог не суперечать вимогам процесуального закону, узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. N 2 та можуть бути прийняті судом.
Одночасно із клопотання про закриття провадження у справі банком подано заяву про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №2901376398 від 10.05.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.
За ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зазначене узгоджується із Законом України «Про судовий збір».
Так, при поданні первісного позову ПАТ «ОТП Банк» був сплачений судовий збір в розмірі 25 007,90 грн.
Зазначене підтверджується платіжним дорученням №2901376398 від 10.05.2016 року.
Ставка судового збору відповідає Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи зазначене, клопотання банку підлягає частковому задоволенню в розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст. 13, п.4 ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 142 ЦПК, 353 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову від позову ПАТ «ОТП Банк».
Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_1 .
Провадження у справі № 521/14776/16-ц – закрити.
Управлінню державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського,6), код ЄДРПОУ 38016923 повернути ПАТ «ОТП Банк» (м.Київ,вул.Жилянського,43, ЄДРПОУ 21685166) судовий збір сплачений ним на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №31216206700007, код отримувача 828011 згідно платіжного доручення №2901376398 від 10.05.2016 року на суму 25 007,90 грн. у розмірі 50%, що складає 12 503,95 грн.
Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі порядку та строки визначені ст.ст. 353, 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 17.10.2019 року.
Судове рішення № 85665662, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/14776/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: