УКРАЇНА
Справа № 2-366
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Русанової Т.Т.
при секретарі Удовиченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, 14.01.2003 р. народженням, у свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач.
06.09.2005 р. шлюб було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області.
Аліменти на утримання доньки відповідач не сплачує.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає і тому вона змушена звернутися до суду з позовом.
Донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач непрацездатних батьків немає, іншим дітям аліменти не платить.
Вважає, що єдиною часткою від заробітку відповідача стягуваної з нього може стати 1\4 частина від всіх видів заробітку до досягнення донькою повноліття.
Договір про сплату аліментів на доньку між ними не складався.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини заробітної плати щомісячно від всіх видів заробітку, але не меш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки.
Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, повну підтримку позовних вимог, та ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, про що свідчить особистий підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав, в зв’язку з чим судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи
Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В суді встановлено:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області 06.09.2005 р., актовий запис № 226 (с. 3).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, що народилася 14.01.2003 р., про що свідчить запис в свідоцтві про народження дитини (с. 4).
Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.
Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач інших дітей не має, непрацездатних осіб, які знаходилися б на його утриманні не має, працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в м. Луганськ, городок ОР, 31 квартал, 28\2, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.02.2010 р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок 31218259700054 в УДК м. Первомайська код 24053509, МФО 804013.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом згідно
Рішення не набрало законної сили
Суддя Первомайського міського суду
Луганської області ОСОБА_5
Судове рішення № 8566355, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-366. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: