Рішення № 8566356, 23.03.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Україна

Справа № 2-384

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пащенко Л.В.,

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справа за позовом ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» та стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що протягом довгого часу відповідно до Статуту підприємства надає послуги по постачанню електричної енергії у будинок відповідача, який розташований за адресою: м. Первомайськ, вул. Донецька, 155.

Між ТОВ «ЛЕО» та відповідачем ОСОБА_1 склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов’язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

16.05.2006 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачем правил користування електричною енергією для населення, у результаті якої було виявлене порушення, передбачене п.п.42,48 Правил, а саме – без облікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживача поза розрахунковий прилад обліку. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

На підставі факту порушення було складено акт № 00653 від 16.05.2006 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями відповідача, що складає 1902,65 грн.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006р. №562.

Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється по діючих тарифах для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов’язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п. 20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Позивачем зобов’язання перед споживачем були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживача. Відповідно особового рахунку № 122-48 споживачем сплачено за 2208,0 кВт/г, а не сплачено за спожиті 4539,0 кВт/г електричної енергії на суму 710,15 грн. за період з січня 2003 року до березня 2009 року.

У зв’язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергію, у споживача утворилась заборгованість у сумі 710,15 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості за спожиту активну та не обліковану електричну енергію складає 2612,80 грн. Просить суд стягнути з відповідача у відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у загальній сумі 2612,80 грн., витрати по справі: судовій збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи у суді був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідач дійсно мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул. Донська, буд 155, що підтверджується довідкою адресного столу (а.с.5).

ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії, про що свідчить наявність особистого рахунку №122-48 на ім’я ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно акта № 00653 від 16.05.2006 року (а.с.7) ОСОБА_1 порушив п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення», а саме – без облікове користування електричною енергією шляхом підключення навантаження споживача поза розрахунковий прилад обліку. Використана в такий спосіб електроенергія не враховувалася і не оплачувалася.

Згідно розрахунку збитків за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» (а.с.8) сума завданих збитків енергопостачальнику складає 1902,65 грн.

Згідно копії повідомлення від 16.05.2006 р. адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Луганської області, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил користування електричною енергією, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. (а.с.11).

Згідно повідомлення (а.с.10), ОСОБА_1 повідомлявся про сплату у відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у сумі 1902,65 грн. протягом 10 діб.

Відповідач не вносить платню за споживчу активну та не обліковану електричну

енергію, не дивлячись на те, що зобов'язаний щомісячно вносити платню за електроенергію. Відповідачем не сплачено за спожиті 4539,0 кВт/г електричної енергії на суму 710,15 грн. за період з січня 2003 р. по березень 2009 р.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення Споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»

розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно відповідач своїми діями завдав енергопостачальнику збитки, які повинен відшкодувати, а також не виконує зобов’язання по сплаті за спожиту електричну енергію, в зв’язку з чим повинен позивачеві сплатити заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати по справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 18, 203 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, п. п. 19, 20 «Правилами користування електричною енергією для населення» (затверджених Ухвалою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357), -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, якій мешкає за адресою м. Первомайськ, вул. Донська, буд.155, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” м. Первомайськ, вул. Щорса,9а, зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937, відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та заборгованість за спожиту електричну енергію в загальній сумі 2612 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Первомайського РЕМ, витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. і судовий збір в сумі 51.00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Рішення не набрало законної сили.

Суддя Первомайського міського суду                                                       Л.В.Пащенко