Ухвала суду № 85662313, 15.11.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/750/16-ц

УХВАЛА

15 листопада 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Дегтярьова Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться заява представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Дегтярьова Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на стягувача – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Заява мотивована тим, що справа судом розглянута та у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства та назви позивача, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк».

В судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленими про дату судового засідання у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2016 року Сватівський районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення по справі № 426/750/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (а.с. 44-45).

Представником позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист № 426/750/16-ц виданий 14.12.2018 р. (а.с. 63, 64).

Позивач змінив організаційно-правову форму з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство, що підтверджено відомостями з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с. 67-68), копією статуту акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в новій редакції затвердженій рішенням річних Загальгних Зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 26 квітня 2018 року (протокол № 2) (а.с. 69-74). Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Дегтярьова Є.В. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019, місце знаходження; вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150) у справі № 426/750/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова