Ухвала суду № 85655087, 04.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2263/19

Провадження № 2/0203/947/2019

УХВАЛА

04 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Державної іпотечної установи про визнання недійсним нарахування, застосування наслідків недійсності нарахування,

у с т а н о в и в:

21 червня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», Державної іпотечної установи про визнання недійсним нарахування, застосування наслідків недійсності нарахування (а.с.а.с. 1 – 6).

25 червня 2019 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження (а.с.24).

10 жовтня 2019 року у судовому засіданні суд своєю ухвалою залишив позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, з наданням позивачці п`ятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1 536 грн. 80 коп. (з наданням оригіналу платіжного документу про сплату) (а.с. 92).

Копія ухвали від 10.10.2019 року була вручена позивачці ОСОБА_2 17.10.2019 року, про що свідчить її особистий підпис у розписці про отримання копії зазначеної ухвали (а.с.94).

Між тим, у визначений в ухвалі строк та станом на 04.11.2019 року позивачкою недоліки не усунуто, отже позовна заява в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 , підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.13 ст.187 ЦПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 187,258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Державної іпотечної установи про визнання недійсним нарахування, застосування наслідків недійсності нарахування залишити без розгляду в частині позовних вимог, заявлених позивачкою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян