Ухвала суду № 85649081, 15.11.2019, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/507/16-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув заяву за вих. №54078 від 21.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони правонаступником у справі, порушеній

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026; адреса для кореспонденції: вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 52-А, оф. 147, м. Київ, 04053

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пянковської Людмили Андріївни, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 16 406 грн 74 коп.

За участі представників:

Заявника: не прибув

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/507/16-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до фізичної особи - підприємця Пянковської Людмили Андріївни, про стягнення заборгованості в загальній сумі 16 406,74 грн, в т.ч.: 15 534 грн 16 коп. - заборгованість за кредитом, 872 грн 58 коп. - пеня.

29.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за вих. №54078 від 21.10.2019 (вх. № 19541) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі по справі № 921/507/16-г/8, а саме: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В обґрунтування даної заяви зазначає, що 23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладений Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 2001/2015 від 21.01.2015, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Фізичною особою - підприємцем Пянковською Людмилою Андріївною, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В підтвердження наведеного надало копії: Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018 з Додатком № 2 до Договору та інших документів.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2019 судове засідання у справі № 921/507/16-г/8 для розгляду заяви за вих. №54078 від 21.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони правонаступником у справі було призначено на 09:15 год. 08.11.2019. Зобов`язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до дати проведення судового засідання надати суду: належним чином засвідчену копію витягу з Додатку №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018 (щодо Кредитного договору № 2001/2015 від 21.01.2015); докази на підтвердження виконання п. 4.1 та п. 5.1 Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018 (платіжне доручення, акт приймання - передачі); письмові пояснення, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), щодо стану виконання судового рішення у даній справі, в тому числі в примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.11.2019 строк розгляду заяви за вих. №54078 від 21.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони правонаступником у виконавчому документі по справі № 921/507/16-г/8 продовжено на сім днів; відкладено судове засідання по розгляду заяви за вих. №54078 від 21.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони правонаступником у виконавчому документі по справі № 921/507/16-г/8 на 09:10 год. 15.11.2019; повторно зобов`язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до дати проведення судового засідання надати документи, які суд витребовував ухвалою від 29.10.2019. Окрім того, було зобов`язано позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" до дати проведення судового засідання надати суду: письмово викладену позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони правонаступником у виконавчих листах № 921/507/16-г/8; належним чином засвідчену копію витягу з Додатку №1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018 (щодо Кредитного договору № 2001/2015 від 21.01.2015); докази на підтвердження виконання п. 4.1 та п. 5.1 Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018 (платіжне доручення, акт приймання - передачі); письмові пояснення, із долученням підтверджуючих документів (при наявності), щодо стану виконання судового рішення у даній справі, в тому числі в примусовому порядку.

Заявник явку свого повноважного представника в судове засідання 15.11.2019 не забезпечив, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином. Поряд з цим, витребовувані судом документи надав та просив суд провести розгляд заяви за відсутності його повноважного представника.

В судове засідання 15.11.2019 повноважний представник ПАТ "Кредобанк" не прибув, витребуваних судом документів не надав, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач (боржник) в судове засідання 15.11.2019 не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником (ч. ст. 334 ГПК України).

За даних обставин, суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони правонаступником без участі учасників справи, за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони правонаступником та долучені до неї докази, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2016 у справі № 921/507/16-г/8 з Фізичної особи - підприємця Пянковської Людмили Андріївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026 (ідентифікаційний код 09807862) стягнуто 15 534 грн 16 коп. - заборгованості за кредитом, 774 грн 72 коп. - пені за несвоєчасне повернення суми кредиту та 1 369 грн 78 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти частини позову - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.11.2016 судом 22.11.2016 видано відповідний наказ.

23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (Банк), в особі Познякова Романа Олександровича, що діє на підставі Довіреності від 24.05.2018, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Красовською А. В. за реєстровим №3320, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (Фактор), в особі Директора Олександра Правника, що діє на підставі Статуту ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами за №23/06-02 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 3.1 Договору на умовах цього Договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникають в майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникають у майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

Шляхом укладення (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору на прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникають в майбутньому, - з дня їх виникнення) Прав Вимоги за Кредитними Договорами, так і за Забезпечувальними Документами щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі. При цьому, з урахуванням вимог законодавства України, одночасно між Сторонами укладається із нотаріальним посвідченням Договір про відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги за нотаріально посвідченими Забезпечувальними Договорами (щодо відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги за Забезпечувальними Документами, які не є нотаріально посвідченими, окремі договори між сторонами не укладаються, таке відступлення повністю врегульовується і підтверджується цим Договором). Цей Договір, а також вище вказаний нотаріально посвідчений Договір між Сторонами про відступлення Клієнтом Фактору прав Вимоги за нотаріально посвідченими Забезпечувальними Документами є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту в день укладення цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в загальній сумі 739 227,61 грн (сімсот тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять сім), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення Прав Вимоги щодо всіх Заборгованостей.

Суми, в яких Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору щодо кожної із заборгованостей, визначені в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п. 5 Договору Клієнт зобов`язаний передати Фактору, а Фактор зобов`язаний прийняти від Клієнта Документацію (щодо всіх Прав Вимоги) в порядку, передбаченому цим Договором.

П. 10.7 Договору визначено, що останній набуває чинності з моменту його підписання сторонами (їх представниками) та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, якщо інше прямо не передбачено умовами цього договору або вимогами законодавства України.

Додатком № 2 до Договору факторингу сторони погодили реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, зокрема і боржника за кредитним договором (договором про надання овердрафту) №2001/2015 від 21.01.2015 - ФОП Пянковську Л.А.

Наявне в матеріалах справи платіжне доручення № А2580926 від 23.06.2019 підтверджує факт сплати Фактором грошових коштів Банку за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Проте, як вже було зазначено, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд відзначає, що умови Договору про надання овердрафту №2001/2015 від 21.01.2015 не містять жодних застережень/заборон щодо заміни кредитора у зобов`язаннях без згоди боржника.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що 23.06.2018 (дата укладення договору) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме: відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Окрім того, судом встановлено, що станом на дату проведення судового засідання виконавчий документ у даній справі стягувачем пред`явлено до примусового виконання, виконавче провадження № 53385895 не закінчене.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Таким чином, з огляду на встановлений судом факт заміни кредитора (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" у зобов`язаннях за Договором про надання овердрафту № 2001/2015 від 21.01.2015, згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018, суд дійшов висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 921/507/16-г/8 є правомірною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73, 74, 86, 232-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 09807862, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія", вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код 38750239, у виконавчому листі № 921/507/16-г/8.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

3. Ухвалу направити учасника справи та Кременецькому МР ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила