Ухвала суду № 85647117, 14.11.2019, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 678/1067/19

Провадження № 1-кп/684/81/2019

УХВАЛА

14 листопада 2019 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участю секретяра с/з Гонти ОСОБА_1 .І ОСОБА_2 ,

прокурора Войтюка М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника Тимофіїва А.П.,

перекладача Нерсесян М.Р.,

представника потерпілого Летичівської селищної ради Попатенка С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241010000006 від 13 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018241010000006 від 13 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників, а також подав заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім цього, прокурор у підготовчому засіданні подав клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за місцем проживання в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, вказуючи на відсутність підстав для повернення обвинувального акту, не заперечили щодо виклику та допиту свідків.

Щодо клопотання про обрання запобіжного заходу сторона захисту заперечувала, вказуючи на його необґрунтованість, оскільки обвинувачений належно виконує свої процесуальні обов`язки, до суду з`являвся за кожною вимогою, із свідками у справі не спілкувався, також вказали, що обвинувачений є керівником товариства, яке може здійснювати діяльність і за межами населеного пункту, в якому проживає обвинувачений.

Представник потерпілого, цивільного позивача Летичівської селищної ради Попатенко С.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду, подав уточнений цивільний позов до ТОВ «Шлях Експерт» про стягнення матеріальної шкоди, інших клопотань не заявляв.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області згідно з ухвалою Хмельницького апеляційного суду, підстав для його закриття не встановлено, угоди відповідно до вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк застосування такого запобіжного заходу був продовжений до 10.10.2019 року включно та на даний час закінчився, та просив встановити обвинуваченому заборону залишати житло за місцем проживання з 22 години по 06 годину, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, а саме м.Красилів, без дозволу прокурора чи суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи, утриматись із спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , здати на зберігання до УДМС України в Хмельницькій області свій паспорт громадянина Республіки Вірменії, чи інший документ, що дає право на виїзд з України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що строк дії запобіжного заходу закінчився, однак наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню та подане клопотання, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, викладені прокурором у клопотанні щодо можливості переховування від суду, незаконного впливу на свідків перешкоджати кримінальному провадженню, так як ОСОБА_3 є громадянином іншої держави - Республіки Вірменія, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з врахуванням характеру інкримінованого злочину та тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, а також того, що у справі необхідно з`ясувати усі обставини кримінального провадження та судовий розгляд не розпочато.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити, а щодо обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, і встановити обвинуваченому заборону залишення житла за місцем фактичного проживання в період доби з 22.00 год. до 06.00 год. з покладенням визначених ст.194 КПК та заявлених прокурором обов`язків, за виключенням обов`язку щодо заборони відлучатись із населеного пункту за місцем проживання, що в даному випадку буде виправданим, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого і буде достатнім для запобігання виникнення ризиків.

Також в підготовчому судовому засіданні захисник Тимофіїв А.П. заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про витребування документів у Хмельницькій місцевій прокуратурі, а саме повних відомостей із Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення № 42018241010000006 від 13.02.2018 року із інформацією, яка вносилась до ЄРДР в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що клопотання є передчасним.

Відповідно до ч.2 ст.315 КК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що з метою повного, всебічного розгляду кримінального провадження, вказане клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 11 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області у складі головуючої судді Галиш І.Б.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача, представника потерпілого та цивільного позивача та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати у Хмельницькій місцевій прокуратурі повні відомості із Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення № 42018241010000006 від 13.02.2018 року із інформацією, яка вносилась до ЄРДР в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Обрати відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та покласти на нього обов`язки, а саме:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- здати на зберігання до УДМС України в Хмельницькій області свій паспорт громадянина Республіки Вірменії, чи інший документ, що дає право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу по 13 січня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуюча суддя Галиш І.Б.