Ухвала суду № 85635524, 13.11.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17403/19

Провадження №2/523/5232/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ: 09807750, місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ: 37825968, місце знаходження: м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, поверх 4, каб.402), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни (місце знаходження: м.Одеса, вул. Французький бульвар, 53/1), приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни (місце знаходження: Київський район, м. Обухів, вул. Малишка, 9), Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни (місце знаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-а), про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договром іпотеки недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договром іпотеки недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1991 року. Так, 16.03.2001 року за спільні кошти подружжя придбало квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач 05.11.2019 року, випадково дізналась, що квартира, яка належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності перейшла у власність ТОВ «Кей-Колект», у зв`язку з несплатою ОСОБА_2 , боргу за споживчим кредитом № 11310463000 у розмірі 46 500 (сорок шість тисяч п`ятсот) доларів США, отриманого від АКІБ «УкрСиббанк». Позивач посилається на те, що дана квартира є спільною власністю, була придбана за спільні з ОСОБА_2 кошти, а відтак зазначає, що договір іпотеки, відступлення права вимоги за договором іпотеки та рішення державного реєстратора щодо реєстрації спірної квартири за ТОВ «Кей-Колект» є недійсними та підлягають скасуванню, оскільки є такими, що порушують її право власності на дане майно. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати недійсними договори іпотеки та відступлення права вимоги, та скасувати державну реєстрацію.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити розгляд справи у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Еліни Володимирівни, Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ї Юріївни, про визнання договорів іпотеки та відступлення права вимоги за договром іпотеки недійсними та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Призначити у справі підготовче засідання на 10 грудня 2019 року на 14 год. 15 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: