Ухвала суду № 85631987, 14.11.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-2026/2001

Провадження № 6/316/41/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В заяві зазначено, що за рішенням Енергодарського міського суду від 20.12.2001 року по цивільній справі №2-2026/2001 Енергодарським міським судом Запорізької області був виданий виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП ЗАЕС 1604 грн. 50 коп. заборгованості по кредиту та 51 грн. державного мита.

ВП ЗАЕС в період з 2004 по 2016 роки неодноразово направляв до ВДВС Енергодарського МУЮ заяви про примусове виконання виконавчих листів по справі №2-2030 (а.с.8,11).

ВДВС Енергодарського МУЮ неодноразово виносив постанови про відкриття виконавчого провадження, а також постанови про Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції станом на 2004р., заявою ВП ЗАЕС виконавчий лист за № 2-2026 був направлений на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції.

10.02.2004р. постановою Відділу ДВС Енергодарського МУЮ було відкрито відповідне виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа.

25.03.2009р. виконавчий документ, виданий 21.01.2002р. у справі №2-2026 був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» за умов відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

07.07.2010р. ВП ЗАЕС повторно звернувся до ВДВС Енергодарського МУЮ з заявою про примусове виконання виконавчого листа, виданого 21.01.2002р. Енергодарським міським судом у справі №2-2026/2001 р.

27.07.2010р. постановою Відділу ДВС Енергодарського МУЮ були відкрите відповідне виконавче провадження з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документа.

Боржником судове рішення №2-2026/2001 р. у добровільному порядку не виконано.

У зв`язку з відсутністю інформації про подальший стан виконавчого провадження, ВП ЗАЕС на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ було направлено запит №28-23/8519 від 06.04.2016р.

За відсутності відповіді на запит ВП ЗАЕС, до Енергодарського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області направлені повторні запити та клопотання №28-23/4438 від 02.03.2017р.; 28-23/4434 від 02.03.2017р.; №28-23/27317 від 13.12.2017р.; №28-23/13404 від 18.06.2018р.; №28-23/29789 від 29.12.2018р.; №28-23/10423 від 15.05.2019р.

15.08.2019р. на адресу ВП ЗАЕС надійшла відповідь №7364/а, датована 27.05.2019р., з повідомленням, що: «За виконавчим документом №2-2026 від 21.01.2002р. провести перевірку журналів реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції та книг обліку виконавчих документів, переданих державному виконавцеві, раніше 2015 року неможливо, оскільки згідно Переліку типових документів строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становлять 3 (три) роки, після чого вони підлягають знищенню, у зв`язку з чим надати копії матеріалів виконавчого провадження не маємо можливості».

Згідно з довідкою бухгалтерії ВП ЗАЕС станом на 28.08.2019р. за ОСОБА_1 обліковується заборгованість за рішенням суду від 20.12.2001р. по справі №2-2026 в розмірі 1 655,50 грн.

Станом на поточну дату, виконавчий лист №2-2026/2001 у відношенні ОСОБА_1 до ВП ЗАЕС не повертався (довідка ЗВ ВП ЗАЕС №1 від 04.09.2019р.).

Таким чином, оригінал виконавчого листа по справі №2-2026, виданий Енергодарським міським судом Запорізької області 21.01.2002, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВП ЗАЕС 1604 грн. 50 коп. заборгованості по кредиту та 51 грн. державного мита, був втрачений при пересиланні його Енергодарським MB ДВС ГТУЮ у Запорізькій області до ВП ЗАЕС, тобто з незалежних від ВП ЗАЕС причин.

Відповідно до розділу XIII п.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення суду, яке набрало законної сили залишається не виконаним, оригінал виконавчих листів втрачено, а тому заява ВП ЗАЕС про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» дублікат виконавчого листа по справі №2-2026/2001 від 21.01.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» (місцезнаходження: 71504, запорізька облсть, м. енергодар, вул. промислова, 133, код ЄДРПОУ - 19355964, IBAN UA2032047880000026001212001241 в АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту в розмірі 1604,50 грн. та 51,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя М. О. Куценко