Ухвала суду № 85631992, 14.11.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2324/19

Провадження № 2/316/1020/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся позивач з вищезазначеним позовом.

Згідно з вимогами Глави 2 ЦПК України, 07.11.2019 року судом був направлений запит щодо місця реєстрації відповідача по справі.

Згідно з відповіддю, що надійшла з Сектора реєстрації 13.11.2019 року, відповідач не зареєстрований у м. Енергодар.

Відповідно до матеріалів справи, відповідач є внутрішньо переміщеною особою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Макіївка с АДРЕСА_2 , але фактично проживає у АДРЕСА_3 . Енергодар Запорізької області за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується рішенням міської комісії з питань призначення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам, а тому даний позов може бути пред`явлений за місцем фактичного мешкання відповідача, та справа підлягає розгляду Енергодарським міським судом Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України та розпочати підготовче провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Оскільки відповідач не зареєстрований у м. Енергодар, але є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає у місті, його виклик, крім направлення судових повісток, необхідно також здійснювати відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 28, 187, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (пр-т. Будівельників б.17, м. Енергодар Запорізька область 71503) на 08 год. 30 хв. 22 січня 2020 року.

Виклик відповідача у справі здійснювати відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М. О. Куценко