Рішення № 8562663, 18.02.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-41

2010 рік

18 лютого 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Кабаку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 212 від 27.12.2008 року, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови договору в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 35 369 грн. 89 коп..

Представник позивача (за угодою) ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього суми боргу по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 27.12.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії 212 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 25 000 грн., строком на 19 місяців, з розміром відсоткової ставки за користування кредитом 60 % річних (а.с.5-6).

27.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов’язується солідарно відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов’язань, що виникли з кредитного договору № 212 від 27.12.2008 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 передбачені договором зобов'язання, щодо погашення кредиту згідно графіку не виконав. Станом на 07.12.2009 року заборгованість склала 35 369 грн. 89 коп., з яких: 22 000 грн. – основна сума кредиту, 13 369 грн. 89 коп. – відсотки за користування кредитом.

В зв’язку із порушенням відповідачами п. 5.4.4 Кредитного договору та договору поруки Кредитна спілка має право вимагати від відповідачів виконання зобов'язань, щодо повернення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а також вимагати про дострокове розірвання Кредитного договору.

Поручитель, згідно п.3.1 Договору поруки та ст. 554 ЦК України відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи суд покладає на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Центр-Кредит» в особі голови правління ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит» заборгованість по кредитному договору за № 212 від 27.12.2008 року в розмірі – 35 369 грн. 89 коп. та судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви в розмірі – 474,00 грн. а всього 35 843 грн. 89 коп., які перерахувати в КБ ПриватБанк в м. Ульяновка, р/р 26502052900868, МФО 323583, код ЄДРПОУ 26321380.

Розірвати договір кредитної лінії № 212 від 27.12.2008 року, укладений між  Кредитною спілкою «Центр-Кредит» та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя