Ухвала суду № 85617017, 13.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 915/1713/19

м. Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(01011, м.Київ, вул. Лєскова, буд. 9,

представник позивача - адвокат Вуйка Віктор Анатолійович, свідоцтво ХС №000044 від 30.01.2016р., АДРЕСА_2).

до відповідач: Фізичної особи-підприємця Богуславського Сергія Юрійовича

( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 34303,14 грн. -

Ухвалою суду від 25.10.2019р. суд повідомив сторонам про дату, час та місце розгляду справи, а також запропонував позивачу надати суду письмові пояснення стосовно обставин та правових підстав заявлення до стягнення заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 30000,0 грн. та недозволеним овердрафтом в сумі 4303,14 грн. тоді як за текстом позову та з доданих до нього документів вбачається, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/27782/389618 від 09.02.2018р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

05.11.2019р. від позивача до суду надійшли пояснення до позову, в яких він зазначає, що 09.02.2018р. за №011/27782/389618 між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування та викладає перелік умов даного договору, за якими у відповідача виник обов`язок сплачувати банку відсотки за користування кредитом та забезпечувати наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу та за викладом даних умов договору зазначає про наявність заборгованості за даним кредитним договором, яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом в сумі 30000,0 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в сумі 4303,14 грн.

Пояснень щодо обставин надання дозволеного овердрафту та виникнення заборгованості за ним, а також недозволеного овердрафту та виникнення заборгованості за ним позивач суду не надав.

З огляду на те, що судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, з зважаючи на необхідність забезпечення позивачу можливості надати суду відповідні роз`яснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до норм ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі без з`ясування усіх обставин справи, з огляду на те, що судом було призначено судове засідання у спрощеному провадженні, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 248, 252, ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2019 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Викликати представників сторін у судове засідання.

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко