Ухвала суду № 85617002, 12.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа № 914/3703/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/3703/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

про стягнення 41259181,96 грн., з яких: 14368409,20 грн. основний борг, 14104866,31 грн. пеня, 2245849,92 грн. 3% річних, 10540056,53 грн. інфляційні втрати;

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

про стягнення 193220539, 37 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від заявника: Білоус К.В., Шиян М.В. - представники;

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Поліщук Н.Г., Мицько Р.М. – представники;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 р. Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” подано на розгляд суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2054/19), а саме: наказу Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. у справі № 914/3703/15. Також заявник в прохальній частині заяви просить зупинити виконання вказаного наказу до моменту розгляду даної заяви по суті.

Ухвалою суду (суддя Галамай О.З.) від 30.07.2019 р. прийнято Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду, задоволено клопотання Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про зупининення виконання наказу Господарського суду Львівської області до розгляду даної заяви по суті, зупинено виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/3703/15 від 14.12.2017 до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по суті та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 08.08.2019 р.

05.08.2019 р. від приватного виконавця Пилипчука В.Г. на розгляд суду надійшло клопотання про зупинення провадження (вх. № 2121/19), в якому просить зупинити провадження з розгляду заяви у зв`язку з неможливістю її розгляду до прийняття судового рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного суду щодо заяви про роз`яснення абз. 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 р. у справі № 914/3703/15.

07.08.2019 р. приватним виконавцем Пилипчуком В.Г. на розгляд суду подано заперечення (вх. № 32362/19) на скаргу на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця та заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

07.08.2019 р. від представника НАК «Нафтогаз України» на розгляд суду подано клопотання про зупинення провадження (вх. № 2156/19), в якому просить зупинити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення дії та бездіяльність приватного виконавця та заяви про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. у справі № 914/3703/15 таким, що не підлягає виконанню від 26.07.2019 р. б/н в частині розгляду вимог про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. у справі № 914/3703/15 таким, що не підлягає виконанню, до моменту надходження ухвали Верховного суду за результатами розгляду заяви приватного виконавця Пилипчука В.Г.

08.08.2019 р. від представника НАК «Нафтогаз України» на розгляд суду подано заперечення (вх. № 32760/19) на скаргу на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця та заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 08.08.2019 р. судом (суддя Галамай О.З.) оголошено перерву до 12.08.2019 р. о 12:00 год.

09.08.2019 р. від представника НАК «Нафтогаз України» на розгляд суду подано заперечення (вх. № 32844/19) на скаргу на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця та заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду скарги та заяви (вх. № 2054/19) у справі № 914/3703/15 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 12.08.2019 р. № 355 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Артимовича В.М. для розгляду даної скарги та клопотань про зупинення провадження з розгляду скарги.

Ухвалою від 12.08.2019 р. судом (суддя Артимович В.М.) заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2054/19 від 29.07.2019 р.) у справі № 914/3703/15 прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 12.08.2019 р., у зв`язку із витребуванням ухвалою Верховного суду від 05.08.2019 р. № 914/3703/15 з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 914/3703/15, зупинено розгляд заяви за вх. № 2054/19 від 29.07.2019 р. Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 914/3703/15 до Господарського суду Львівської області.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 914/3703/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, про стягнення 41259181,96 грн., з яких: 14368409,20 грн. основний борг, 14 104866,31 грн. пеня, 2245849,92 грн. 3% річних, 10540056,53 грн. інфляційні втрати та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про стягнення 193 220 539, 37 грн., ухвалою від 25.10.2019 р. суд поновив розгляд заяви за вх. № 2054/19 від 29.07.2019 р. Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначив судове засідання на 04.11.2019 р.

04.11.2019 р. на розгляд суду від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надійшли пояснення (вх. № 45765/19) щодо заяви Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. розгляд заяви було відкладено на 12.11.2019 р.

В судове засідання 12.11.2019 р. з`явилися представники заявника, позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), надали пояснення по суті заяви. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву повністю з підстав, викладених у заяві. Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив з підстав, викладених у поясненнях. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 р. у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», нині назва Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - НАК «Нафтогаз України», Позивач) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», нині назва Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (АТ «Львівгаз», Відповідач) про стягнення 41 259 181,96 грн відмовлено. Зустрічний позов АТ «Львівгаз» до НАК «Нафтогаз України» про стягнення 193 220 539,37 грн - задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. у справі № 914/3703/15 апеляційну скаргу НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року у справі № 914/3703/15 скасовано. Позовні вимоги НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Зустрічний позов АТ «Львівгаз» задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 р. у справі № 914/3703/15 касаційну скаргу НАК «Нафтогаз України» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. у справі № 914/3703/15 змінено.

На виконання постанови Вищого господарського суду від 09.11.2017 р. у справі № 914/3703/15 Господарським судом Львівської області видано наказ від 14.12.2017 р. № 914/3703/15, зміст якого повністю відповідав абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15, а саме: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ 03349039) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 20077720) 13 166 073,65 грн. пені, 2 042 031,08 грн. 3% річних та 10 540 056,53 грн. інфляційних втрат та 177 640,40 грн. судового збору за розгляд первісного позову».

Обґрунтовуючи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначає, що згідно наказу Господарського суду Львівської області № 914/3703/15 від 14.12.2017 неможливо встановити хто є боржником, а хто стягувачем та не вказано в якій частині підлягають до стягнення суми (частково чи солідарно). Тому заявник вважає, що такий наказ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, та об`єктивно не може бути виконаним в примусовому порядку.

Заперечуючи щодо задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у своїх поясненнях Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України чітко визначені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому також зазначає, що із скарги та заяви, вбачається, що боржником неправильно тлумачиться положення ч. 2 ст. 328 ГПК України в частині підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з інших причин, оскільки під іншими причинами в цьому випадку слід розуміти зміну або скасування судових актів, або їх перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, підставами для визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню, є: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин. Обов`язок боржника може припинитися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу першого книги 5 Цивільного кодексу України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання (матеріально-правові підстави).Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого документа (наказу) таким, що не підлягає виконанню, є або обставини, які свідчать про його видачу помилково або обставини, в силу яких такий виконавчий документ (наказ) не може бути виконаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У спірному наказі зазначено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ 03349039) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 20077720) 13 166 073,65 грн. пені, 2 042 031,08 грн. 3% річних та 10 540 056,53 грн. інфляційних втрат та 177 640,40 грн. судового збору за розгляд первісного позову».

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зі змісту даного наказу точно вбачається наявність боржника - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», однак неможливо встановити статус стягувача.

Крім того, судом взято до уваги те, що в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 914/3703/15 зазначено: «Заявник наголошує, що у зв`язку із відсутністю у пункті 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №914/3703/15 словосполучення "на користь", виконавчий документ, який виданий на виконання цієї постанови і який відтворює абзац 7 резолютивної частини постанови, також не містить словосполучення "на користь". Це унеможливлює встановлення стягувача та боржника за виконавчим документом - наказом Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 № 914/3703/15, а, відтак, виконавчий документ не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".».

З огляду на викладене, оскільки в оскаржуваному наказі Господарського суду Львівської області не вбачається можливим встановити стягувача, такий наказ не відповідає вимогам ч.1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” та не підлягає виконанню. Тому наказ Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. у справі № 914/3703/15, виданий на виконання абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Наслідком визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Водночас суд звертає увагу на те, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими для виконання, що передбачено ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 914/3703/15 внесено виправлення до абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15, а саме читати абзац 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 таким чином: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ 03349039) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 20077720) 13 166 073,65 грн. пені, 2 042 031,08 грн. 3% річних та 10 540 056,53 грн. інфляційних втрат та 177 640,40 грн. судового збору за розгляд первісного позову."

З огляду на викладене, враховуючи те, що виконання наказу Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. у справі № 914/3703/15 не вбачається можливим та його слід визнати таким, що не підлягає виконанню, беручи до уваги те, що постанова Вищого господарського суду від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15 та ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 914/3703/15, якою внесено виправлення до абзацу 7 резолютивної частини вказаної постанови, набрали законної сили, суд вважає за необхідне зазначити, що слід видати наказ про примусове виконання постанови Вищого господарського суду від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15 з врахуванням виправлень, внесених ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 914/3703/15.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 2054/19 від 29.07.2019 р.) задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. у справі № 914/3703/15 наступного змісту: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ 03349039) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 20077720) 13 166 073,65 грн пені, 2 042 031,08 грн 3% річних та 10 540 056,53 грн інфляційних втрат та 177 640,40 грн судового збору за розгляд первісного позову.» таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.11.2019 р.

Суддя Артимович В.М.