Ухвала суду № 85617001, 12.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа № 914/3703/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця

у справі № 914/3703/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

про стягнення 41259181,96 грн., з яких: 14368409,20 грн. основний борг, 14 104866,31 грн. пеня, 2245849,92 грн. 3% річних, 10540056,53 грн. інфляційні втрати;

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

про стягнення 193 220 539, 37 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від заявника: Білоус К.В., Шиян М.В. - представники;

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Поліщук Н.Г., Мицько Р.М. – представники;

від третьої особи: не з`явився;

приватний виконавець: Пилипчук В.Г.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” подано скаргу на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця (вх. № 2054/19).

Ухвалою суду (суддя Галамай О.З.) від 30.07.2019 р. прийнято скаргу Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця до розгляду та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 08.08.2019 р.

05.08.2019 р. від приватного виконавця Пилипчука В.Г. на розгляд суду надійшло клопотання про зупинення провадження (вх. № 2121/19), в якому просить зупинити провадження з розгляду скарги у зв`язку з неможливістю її розгляду до прийняття судового рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного суду щодо заяви про роз`яснення абз. 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 р. у справі № 914/3703/15.

07.08.2019 р. приватним виконавцем Пилипчуком В.Г. на розгляд суду подано заперечення (вх. № 32362/19) на скаргу на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця та заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

07.08.2019 р. від представника НАК «Нафтогаз України» на розгляд суду подано клопотання про зупинення провадження (вх. № 2156/19), в якому просить зупинити провадження з розгляду скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення дії та бездіяльність приватного виконавця та заяви про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. у справі № 914/3703/15 таким, що не підлягає виконанню від 26.07.2019 р. б/н в частині розгляду вимог про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. у справі № 914/3703/15 таким, що не підлягає виконанню, до моменту надходження ухвали Верховного суду за результатами розгляду заяви приватного виконавця Пилипчука В.Г.

07.08.2019 р. від приватного виконавця Пилипчука В.Г. на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2019 р. № 914/3703/15 суду надійшов супровідний лист (вх. № 32369/19), до якого долучено копію виконавчого провадження № 59650946.

08.08.2019 р. представником НАК «Нафтогаз України» на розгляд суду подано заперечення (вх. № 32760/19) на скаргу на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця та заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні 08.08.2019 р. судом (суддя Галамай О.З.) оголошено перерву до 12.08.2019 р. о 12:00 год.

09.08.2019 р. від представника НАК «Нафтогаз України» на розгляд суду подано заперечення (вх. № 32844/19) на скаргу на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця та заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду скарги та заяви (вх. № 2054/19) у справі № 914/3703/15 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 12.08.2019 р. № 355 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Артимовича В.М. для розгляду даної скарги та клопотань про зупинення провадження з розгляду скарги.

12.08.2019 р. представником НАК «Нафтогаз України» на розгляд суду подано пояснення (вх. № 33010/19) на скаргу на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця.

Ухвалою від 12.08.2019 р. судом (суддя Артимович В.М.), у зв`язку із витребуванням ухвалою Верховного суду від 05.08.2019 р. № 914/3703/15 з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 914/3703/15, зупинено розгляд скарги Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця (вх. № 2054/19 від 29.07.2019 р.) у справі № 914/3703/15.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 914/3703/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, про стягнення 41259181,96 грн., з яких: 14368409,20 грн. основний борг, 14 104866,31 грн. пеня, 2245849,92 грн. 3% річних, 10540056,53 грн. інфляційні втрати та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про стягнення 193 220 539, 37 грн., ухвалою від 25.10.2019 р. суд поновив розгляд скарги Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця (вх. № 2054/19 від 29.07.2019 р.) та призначив судове засідання на 04.11.2019 р. .

04.11.2019 р. на розгляд суду від Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надійшли пояснення (вх. № 45736/19) щодо скарги Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. розгляд заяви було відкладено на 12.11.2019 р.

В судове засідання 12.11.2019 р. з`явилися представники заявника, позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та приватний виконавець надали пояснення по суті заяви. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву повністю з підстав, викладених у заяві. Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив з підстав, викладених у запереченнях та поясненнях. Приватний виконавець в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив з підстав, викладених у запереченнях на скаргу.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої скарги та справи в їх сукупності, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 р. у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», нині назва Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - НАК «Нафтогаз України», Позивач) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», нині назва Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (АТ «Львівгаз», Відповідач) про стягнення 41 259 181,96 грн відмовлено. Зустрічний позов АТ «Львівгаз» до НАК «Нафтогаз України» про стягнення 193 220 539,37 грн - задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. у справі № 914/3703/15 апеляційну скаргу НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року у справі № 914/3703/15 скасовано. Позовні вимоги НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Зустрічний позов АТ «Львівгаз» задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 р. у справі № 914/3703/15 касаційну скаргу НАК «Нафтогаз України» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. у справі № 914/3703/15 змінено.

На виконання постанови Вищого господарського суду від 09.11.2017 р. у справі № 914/3703/15 Господарським судом Львівської області видано наказ від 14.12.2017 р. № 914/3703/15, зміст якого повністю відповідав абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15, а саме: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ 03349039) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 20077720) 13 166 073,65 грн. пені, 2 042 031,08 грн. 3% річних та 10 540 056,53 грн. інфляційних втрат та 177 640,40 грн. судового збору за розгляд первісного позову».

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем 26.07.2019 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59650946 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. № 914/3703/15 та винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”.

Як вбачається з поданої скарги, така обґрунтована тим, що Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” 07.05.2019 року ознайомилось з матеріалами справи та виявило, що відповідно до наказу Господарського суду Львівської області № 914/3703/15 від 14.12.2017 боржником зазначено Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». На думку скаржника, з даного наказу неможливо встановити хто є боржником, а хто стягувачем та не вказано в якій частині підлягають до стягнення суми (частково чи солідарно). Таким чином, на думку скаржника, приватний виконавець Пилипчук В.Г. незаконно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, оскільки у наказі № 914/3703/15 від 14.12.2017 не визначено на чию користь і з кого повинні бути стягнуті кошти. Скаржник вважає, що приватним виконавцем Пилипчуком В.Г. вчинено протиправні дії щодо АТ «Львівгаз» по відкриттю виконавчого провадження № ВП 59650946 та накладенню арешту на рахунки Товариства.

Заперечуючи щодо задоволення скарги на дії приватного виконавця, Акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та приватний виконавець зазначають, що з врахуванням наявних у приватного виконавця відомостей виконавчий документ відповідав тим вимогам, які повинен перевірити виконавець при вирішенні питання про його прийняття та відкриття виконавчого провадження, в ньому вказано про набрання рішенням законної сили, дату видання та строк подання до виконання, всі необхідні реквізити сторін, печатка суду. Тому вважають, що дії приватного виконавця з приводу відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим документом - наказом Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 № 914/3703/15, відповідають вимогам ст. ст. З, 4, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», і виконавець не мав підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження та для повернення виконавчого документу стягувачу без відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У спірному наказі зазначено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ 03349039) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 20077720) 13 166 073,65 грн. пені, 2 042 031,08 грн. 3% річних та 10 540 056,53 грн. інфляційних втрат та 177 640,40 грн. судового збору за розгляд первісного позову».

Таким чином, враховуючи положення ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», зі змісту даного наказу точно вбачається наявність боржника - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», однак неможливо встановити статус стягувача.

Крім того, судом взято до уваги те, що в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 914/3703/15 зазначено: «Заявник наголошує, що у зв`язку із відсутністю у пункті 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі №914/3703/15 словосполучення "на користь", виконавчий документ, який виданий на виконання цієї постанови і який відтворює абзац 7 резолютивної частини постанови, також не містить словосполучення "на користь". Це унеможливлює встановлення стягувача та боржника за виконавчим документом - наказом Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 № 914/3703/15, а, відтак, виконавчий документ не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".».

Враховуючи наведене, оскільки в оскаржуваному наказі Господарського суду Львівської області не вбачається можливим встановити стягувача, такий наказ не відповідає вимогам ч.1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Таким чином, враховуючи те, що наказ Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. у справі № 914/3703/15, виданий на виконання абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15, не відповідав вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пилипчуком Віталієм Григоровичем 26.07.2019 р. неправомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59650946 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. № 914/3703/15 та постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз”.

Відповідно до ч. 1, абзацу 2, 4 ст. 74 Закону України “Про виконавче провадження”, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу за вх. № 2054/19 від 29.07.2019 р. Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз” на рішення, дії (бездіяльність) приватного виконавця задовольнити.

2. Скасувати постанову приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича від 26.07.2019 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/3703/15 від 14.12.2017 № ВП 59650946.

3. Скасувати постанову приватного виконавця Пилипчука Віталія Григоровича від 26.07.2019 р. про накладення арешту на рахунки АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» в процесі виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/3703/15 від 14.12.2017 № ВП 59650946

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2019 р.

Суддя Артимович В.М.