Ухвала суду № 85617003, 12.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2019 р. Справа № 914/3703/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки (описки) в наказі Господарського суду Львівської області

у справі № 914/3703/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ

про: стягнення 41259181,96 грн., з яких: 14368409,20 грн. основний борг, 14104866,31 грн. пеня, 2245849,92 грн. 3% річних, 10540056,53 грн. інфляційні втрати;

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

про: стягнення 193220539,37 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Іванило О.П.

За участю представників:

від заявника: Шиян М.В. - представник;

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Поліщук Н.Г. –представник;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 Акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подано суду заяву про виправлення помилки (описки) в наказі Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. № 914/3703/15. Обґрунтовуючи вказану заяву, зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 914/3703/15 внесено виправлення до абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15, а саме читати абзац 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 таким чином: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ 03349039) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 20077720) 13 166 073,65 грн. пені, 2 042 031,08 грн. 3% річних та 10 540 056,53 грн. інфляційних втрат та 177 640,40 грн. судового збору за розгляд первісного позову." Тому, заявник, враховуючи внесені зміни до резолютивної частини Постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15, просить внести відповідні зміни до виконавчого документа - наказу Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 № 914/3703/15.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи від 19.09.2019 р. заява про вправлення помилки в наказі передана для розгляду судді Артимовичу В.М.

Враховуючи те, що на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.08.2019 р. № 914/3703/15 матеріали справи № 914/3703/15 були надіслані до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для здійснення касаційного провадження, судом ухвалою від 23.09.2019 р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви про виправлення помилки (описки) в наказі у справі № 914/3703/15 (вх. № 2540/19 від 19.09.2019 р.) до повернення матеріалів справи №914/3703/15 до Господарського суду Львівської області.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 914/3703/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, про стягнення 41259181,96 грн., з яких: 14368409,20 грн. основний борг, 14 104866,31 грн. пеня, 2245849,92 грн. 3% річних, 10540056,53 грн. інфляційні втрати та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз” до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про стягнення 193 220 539, 37 грн., ухвалою суду від 25.10.2019 р. прийнято заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки (описки) в наказі Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. № 914/3703/15 (вх. № 2540/19 від 19.09.2019 р.) у справі № 914/3703/15 до розгляду та призначено судове засідання на 04.11.2019 р.

01.11.2019 р. на розгляд суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшли заперечення (вх. № 45486/19) щодо заяви про виправлення помилки в наказі суду. Боржник (відповідач за первісним, позивач за зустрічним позовом), заперечуючи щодо задоволення заяви про виправлення помилки в наказі суду, стверджує, що жодних помилок при оформленні або видачі наказу від 14.12.2017 р. у справі №914/3703/15 Господарським судом Львівської області не було допущено, тому просить відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. розгляд заяви відкладено на 12.11.2019 р.

Від представника Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на розгляд суду надійшли пояснення (вх. № 46338/19 від 08.11.2019 р.) на заперечення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» проти заяви про виправлення помилки (описки) в наказі.

12.11.2019 р. від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на розгляд суду надійшла заява з процесуальних питань (вх. № 46820/19), в якій зазначає, що відсутність процесуальної заборони усунути помилку у виконавчому документів не означає наявність дозволу.

В судове засідання 12.11.2019 р. з`явилися представники заявника, відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), надали пояснення по суті заяви. Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву повністю з підстав, викладених у заяві. Представник боржника (відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)) в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив з підстав, викладених у запереченнях. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 р. у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», нині назва Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - НАК «Нафтогаз України», Позивач) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», нині назва Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (АТ «Львівгаз», Відповідач) про стягнення 41 259 181,96 грн відмовлено. Зустрічний позов АТ «Львівгаз» до НАК «Нафтогаз України» про стягнення 193 220 539,37 грн - задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 914/3703/15 апеляційну скаргу НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2017 року у справі № 914/3703/15 скасовано. Позовні вимоги НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Зустрічний позов АТ «Львівгаз» задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15 касаційну скаргу НАК «Нафтогаз України» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 914/3703/15 змінено.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. Згідно із ч. 4 згаданої статті у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, на виконання постанови Вищого господарського суду від 09.11.2017 р. у справі № 914/3703/15 Господарським судом Львівської області видано наказ від 14.12.2017 р. № 914/3703/15, зміст якого повністю відповідав абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15, а саме: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ 03349039) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 20077720) 13 166 073,65 грн. пені, 2 042 031,08 грн. 3% річних та 10 540 056,53 грн. інфляційних втрат та 177 640,40 грн. судового збору за розгляд первісного позову».

Обґрунтовуючи заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. № 914/3703/15, заявник зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 914/3703/15 внесено виправлення до абзацу 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15, а саме читати абзац 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 таким чином: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039; код ЄДРПОУ 03349039) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 20077720) 13 166 073,65 грн. пені, 2 042 031,08 грн. 3% річних та 10 540 056,53 грн. інфляційних втрат та 177 640,40 грн. судового збору за розгляд первісного позову.". На підставі наведеного вважає, що слід внести виправлення і у наказ Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. № 914/3703/15.

Су звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд бере до уваги також те, що в абзаці 2 підпункту 2.3 пункту 2 мотивувальної частини рішення від 26 червня 2013 року N 5-рп/2013 Конституційний Суд України зазначив, що системний аналіз положень господарського процесуального кодексу дає можливість дійти висновку, що наказ відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що наказ Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. № 914/3703/15 на момент його видачі господарським судом не містив жодних помилок чи описок, а повністю відтворював резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, а саме абзац 7 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15.

Щодо доводів заявника, викладених у поясненнях на заперечення, в яких заявник посилається на судову практику, а саме ухвали господарських судів, якими задоволені заяви щодо виправлення помилок в рішенні суду, а потім у виконавчому документі, суд зазначає, що долучена заявником судова практика стосується випадків, коли помилки стосувалися найменування чи адрес сторін (боржника, стягувача), тобто не змінювали суті і змісту резолютивної частини судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 14.12.2017 р. у справі № 914/3703/15.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки (описки) в наказі у справі № 914/3703/15 (вх. № 2540/19 від 19.09.2019 р.) відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.11.2019 р.

Суддя Артимович В.М.