Ухвала суду № 85614021, 13.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/82/19

Справа № 754/6345/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Державний реєстратор Хохич Руслан Вікторович - відповідач 1

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - відповідач 2

ОСОБА_3 - представник позивача

Артеменко П.М. - адвокат відповідача 2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення ухвалене 07.12.2017 року державним реєстратором Хохичем С.В.; визнати недійсним реєстраційний запис № 23848982 вчинений державним реєстратором Хохичем С.В. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; заборонити ПАТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії спрямовані на самоуправне заволодіння АДРЕСА_1 або її відчуження третій стороні у позасудовому порядку.

У перерві між судовими засіданнями від адвоката Дмитраш О.М. надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, 1. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову підписана адвокатом Дмитраш О.М., як представником заявника, проте у порушення ч. 4 ст. 62 ЦПК України, до заяви не додано документу, який підтверджував би повноваження адвоката Дмитраш О.М., як представника заявника.

У справі № 754/6345/18, ОСОБА_3 приймає участь як фізична особа на підставі довіреності, а не як адвокат.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України, 9. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову, подану адвокатом Дмитраш О.М., повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: