Рішення № 85609123, 12.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2019 року

м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

Справа № 521/21740/19

Провадження №2/521/1674/19

Учасники справи:

Позивач - АТ КБ «ПриватБанк»

Представник відповідача - ОСОБА_5

Відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, посилаючись на такі обставини.

22 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (зараз - Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов`язався сплачувати платежі, встановлені договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 15 листопада 2018 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2012 року на загальну суму 12023,36 гривень, яка складається з: - тіло кредиту у розмірі 3904,94 гривень; - нараховано відсотків за користування кредитом у розмірі 1158,15 гривень; - нараховано пені у розмірі 5911,54 гривень; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 гривень; - штраф (процентна складова) у розмірі 548,73 гривень. Однак у порушення кредитних зобов`язань відповідач ухиляється від належного виконання прийнятих на себе кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 26 грудня 2018 року на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з обліку 01 липня 2016 року, реєстрація відсутня. Згідно поштового повідомлення адресат помер.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі ОМУЮ надати суду копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30 березня 2006 року.

Відповідно до актового запису про смерть № 7006 від 04 липня 2017 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року зобов`язано Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одеса повідомити суд про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи складався від імені ОСОБА_2 заповіт. Якщо такі звертання мали місце та заводилася спадкова справа - надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради надати суду інформацію стосовно зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 18 квітня 2019 року, встановлено, що згідно відомостей Департаменту за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 22 липня 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 12 травня 2017 року.

Відповідно до листа Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 23 квітня 2019 року, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року зобов`язано Суворовську державну нотаріальну контору в м. Одеса ( 65029, м. Одеса , вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г ) повідомити суд про те, хто звертався до нотаріальної контори із відповідними заявами після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи складався від імені ОСОБА_2 заповіт. Надати суду посвідчені копії документів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка була заведена Четвертою одеською державною нотаріальною конторою. Провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

За відповіддю Суворовської державної нотаріальної контори в м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) від 05 червня 2019 року № 2159/01-16 на виконання ухвали суду повідомлено, що із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звертався ОСОБА_1 , заведена спадкова справа за № 1029/2017.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року провадження у справі поновлено. Залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач надав до суду уточнену позовну заяву, оскільки померла ОСОБА_2 та залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача - ОСОБА_1 , в якій просив, в зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконала, станом на дату смерті позичальника, а саме на 02 липня 2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2012 року на загальну суму 3980,0 гривень, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: - 3980,0 гривень - заборгованість за тілом кредиту.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов з відповідними доказами до суду не подав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи за наданими позивачем матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 22 грудня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (зараз - Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, а відповідач зобов`язався сплачувати платежі, встановлені договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов надання банківських послуг, - Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до актового запису про смерть № 7006 від 04 липня 2017 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За відповіддю Суворовської державної нотаріальної контори в м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) від 05 червня 2019 року № 2159/01-16 на виконання ухвали суду повідомлено, що із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звертався ОСОБА_1 , заведена спадкова справа за № 1029/2017.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2019 року провадження у справі поновлено. Залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч, 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно із ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідне його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразовою платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

В зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконала, станом на дату смерті позичальника, а саме на 02 липня 2017 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2012 року на загальну суму 3980,0 гривень, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: - 3980,0 гривень - заборгованість за тілом кредита.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1921,0 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 608, 611, 1054, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 - 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Трембач Костянтина Вікторовича про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 09 грудня 2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місце розташування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_4 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2012 року на загальну суму 3980,0 гривень (три тисячі дев`ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) - заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1921,0 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду в повному обсязі складено 12 листопада 2019 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.