Ухвала суду № 85609125, 13.11.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22053/18

Провадження № 2/521/1765/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі – Юраш К.Ю.,

за участі сторін:

представників позивача – Домброван Ю.М ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача – Старостенко В ОСОБА_3 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «БТІ» ОМР про зобов`язання провести перерахунок часток,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , КП «БТІ» ОМР про зобов`язання провести перерахунок часток.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому вона просила витребувати надані ОСОБА_5 , довідки надані нею до КП «БТІ» ОМР, на підставі яких було перерозподілено долі.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення вказаної справи.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, при вивченні поданого клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання, може бути задоволено.

Керуючись ст.76-80, 116-117, 118, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з КП «БТІ» ОМР (65011, м. Одеса вул. Троїцька, 25) надані ОСОБА_5 довідки до КП «БТІ» ОМР на підставі яких було перерозподілено доліза адресою: АДРЕСА_1 на 94 АДРЕСА_2 частин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук