Рішення № 85601390, 07.05.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2300/18

2/310/116/19

РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренка А.І.

при секретарі - Олійник Н.М.

за участю: представника позивача - Бучакчийського С .В., відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 6789,57 грн., а також судових витрат в сумі 1762,00 грн.

Позовна заява вмотивована тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.09.2010 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є його дружина - ОСОБА_2

13.02.2017 року банк направив до Бердянської державної нотаріальної контори претензію кредитора, на підставі якої була заведена спадкова справа.

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором становить 6789,57 грн., яка складається з: 3170,51 грн. - заборгованість за кредитом, 3619,06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача Бучакчийський С. В. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що про наявність кредитних відносин між її чоловіком та банком вона не була обізнана, просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанке» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків, визначених «Тарифами Банку».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.08.2016 року серії НОМЕР_1 .

На момент його смерті, за кредитним договором існувала заборгованість за кредитом та процентами, нарахованими та несплаченими до дня смерті позичальника у розмірі 6789,57 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3170,51 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3619,06 грн.

Дізнавшись про смерть позичальника, 13.02.2017 року позивач направив на адресу Бердянської державної нотаріальної контори претензію кредитора, на підставі якої була заведена спадкова справа.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 2 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Із матеріалів спадкової справи №32/2015, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вбачається, що після смерті ОСОБА_5 до Бердянської районної державної нотаріальної контори звернулись 12.05.2015 року: ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із заявами про відмову від прийняття спадщини.

Спадкове майно складається з 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконала покладеного на неї законом зобов`язання щодо задоволення вимог кредитора, а отже позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.02.1997 року, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 6789,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.02.1997 року, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко