
Справа № 307/2459/17
Провадження №1-кп/307/167/19
УХВАЛА
13 листопада 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю прокурора Рожков В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 06.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів з даного кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, так як обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинено.
Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження із кримінального провадження № 307/2459/19 № пр.. 1-кп/307/167/19 матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:
Т. 1: обвинувальний акт (а.м. 1-15); реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017070160000449 від 28.04.2017 р. (а.м.16-28); розписка про отримання копій обвинувального акту (а.м. а.м. 31; 33); супровідний (а.м. 39); протокол передачі судової справи (а.м. 40); журнал судового засідання (а.м. 41); ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (а.м. 42); журнал судового засідання (а.м. 45); ухвала (а.м. 46); розписки (а.м.а.м. 52-54; 60-61); заява (а.м. 68); журнал судового засідання (а.м. 78); ухвала (а.м. 79); розписка (а.м. 81 ); журнал судового засідання (а.м. 95); ухвала (а.м. а.м. 96; 108); заяв (а.м. 109-110); журнал судового засідання (а.м. 113); протокол автоматизованого розподілу справи між судами (а.м. 114); журнал судового засідання (а.м. 115-116); ухвала (а.м. 117-118); журнал судового засідання (а.м. 121); розписка ( а.м. 131); журнал судового засідання ( а.м. 146-147); ухвала (а.м. 148); протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи (а.м. 151); розписка (а.м. 159); журнал судового засідання (а.м. 163); журнали судового засідання (а.м. 171; 173); розписка (а.м. 178); журнал судового засідання (а.м. 185); ухвала ( а.м. 186); розписки (а.м. 193; 196; 198; 205); журнал судового засідання (а.м. 210); ухвала (а.м. 211); розписка (а.м. а.м. 214; 221; 224);журнал судового засідання (а.м. 231-232); розписка (а.м. а.м. 237; 247-248).
Т. 2: журнал судового засідання (а.м. 1-2); розписка (а.м. а.м. 3; 7); журнал судового засідання (а.м. 15 -16); розписка (а.м. а.м. 20-21; 25); журнал судового засідання (а.м. 28-29); розписка (а.м. 31); журнал судового засідання (а.м. 42-43); розписка (а.м.а.м. 45; 47); журнал судового засідання (а.м. 56-57); розписка (а.м. а.м. 58; 61; 67-68); журнал судового засідання (а.м. 69-70); розписки (а.м. 72-73); журнал судового засідання (а.м. 83-84); розписка (а.м. 85); журнал судового засідання (а.м. 104-105); розписка (а.м. 106); розписка (а.м. 116); ухвала (а.м. 117).
Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.
Суддя: В.В. Чопик
Судове рішення № 85601203, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2459/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: