
Справа № 307/2459/17
Провадження №1-кп/307/167/19
УХВАЛА
13 листопада 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., за участю прокурора Рожков В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 06.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів з даного кримінального провадження в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в окреме провадження, так як обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинено.
Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження із кримінального провадження № 307/2459/19 № пр.. 1-кп/307/167/19 матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:
Т. 1: обвинувальний акт (а.м. 1-15); реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017070160000449 від 28.04.2017 р. (а.м.16-28); розписка про отримання копій обвинувального акту (а.м. а.м. 31; 33); супровідний (а.м. 39); протокол передачі судової справи (а.м. 40); журнал судового засідання (а.м. 41); ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (а.м. 42); журнал судового засідання (а.м. 45); ухвала (а.м. 46); розписки (а.м.а.м. 52-54; 60-61); заява (а.м. 68); журнал судового засідання (а.м. 78); ухвала (а.м. 79); розписка (а.м. 81 ); журнал судового засідання (а.м. 95); ухвала (а.м. а.м. 96; 108); заяв (а.м. 109-110); журнал судового засідання (а.м. 113); протокол автоматизованого розподілу справи між судами (а.м. 114); журнал судового засідання (а.м. 115-116); ухвала (а.м. 117-118); журнал судового засідання (а.м. 121); розписка ( а.м. 131); журнал судового засідання ( а.м. 146-147); ухвала (а.м. 148); протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи (а.м. 151); розписка (а.м. 159); журнал судового засідання (а.м. 163); журнали судового засідання (а.м. 171; 173); розписка (а.м. 178); журнал судового засідання (а.м. 185); ухвала ( а.м. 186); розписки (а.м. 193; 196; 198; 205); журнал судового засідання (а.м. 210); ухвала (а.м. 211); розписка (а.м. а.м. 214; 221; 224);журнал судового засідання (а.м. 231-232); розписка (а.м. а.м. 237; 247-248).
Т. 2: журнал судового засідання (а.м. 1-2); розписка (а.м. а.м. 3; 7); журнал судового засідання (а.м. 15 -16); розписка (а.м. а.м. 20-21; 25); журнал судового засідання (а.м. 28-29); розписка (а.м. 31); журнал судового засідання (а.м. 42-43); розписка (а.м.а.м. 45; 47); журнал судового засідання (а.м. 56-57); розписка (а.м. а.м. 58; 61; 67-68); журнал судового засідання (а.м. 69-70); розписки (а.м. 72-73); журнал судового засідання (а.м. 83-84); розписка (а.м. 85); журнал судового засідання (а.м. 104-105); розписка (а.м. 106); розписка (а.м. 116); ухвала (а.м. 117).
Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.
Суддя: В.В. Чопик
The court decision No. 85601203, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 307/2459/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: