Вирок № 85592066, 13.11.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1681/19

ВИРОК

Іменем України

13 листопада 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря - Бурак Т.С.,

прокурора - Кісілевич Ю.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000418 від 16 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з повною загально середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року, близько 16 години, ОСОБА_1 , з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти планшетом «XIDOX 111».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , 01 липня 2019 року, близько 16 години, шляхом обману, під приводом зарядки батареї планшету «XIDOX 111», що належить ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, не маючи наміру в подальшому повертати його власнику, заволодів планшетом «XIDOX 111» разом із зарядним пристроєм до нього, та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 01 липня 2019 року, близько 16 години, він перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під приводом зарядки батареї планшету «XIDOX 111», заволодів планшетом разом із зарядним пристроєм до нього, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_1 , який не має постійної роботи, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 12 листопада 2019 року про можливість виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.190 КК України.

Речовий доказ: планшет «XIDOX 111» із зарядним пристроєм до нього, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ: планшет «XIDOX 111» із зарядним пристроєм до нього, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2 , залишити потерпілому ОСОБА_2 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяВ. Гумбатов