Ухвала суду № 85589062, 11.11.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1121/19

Провадження № 2/209/843/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання умов кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання умов кредитного договору недійсним. Просить суд визнати умови Кредитного договору №2007-176 від 10 вересня 2007 року, укладеного між позивачем та ПАТ КБ «Приватбанк», щодо обов`язку позичальника сплачувати винагороду за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 1 відсоток від суми виданого кредиту відповідно до п 4.6. даного договору недійсними з моменту укладення договору.

Справу було призначено у підготовче судове засідання на 11 листопада 2019 року на 09.00 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань не надавав, позовні вимоги підтримав. Представник позивача - адвокат Яблокова Л.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк", в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Відповідач ОСОБА_3 підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надавав. Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Коваленко В.С. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 11.11.2019 р. за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» оригінал Договору поруки «2007/176-1 від 10 вересня 2007 року. На обґрунтування витребування вказує, що вищевказаний договір потрібен для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати вищезазначені докази, розгляд справивідкласти.

Керуючись ст.84, ч. 2 ст. 198, ч.2 ст. 223 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання умов кредитного договору недійсним - відкласти на 10:00 годину 09 грудня 2019 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце розташування – 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) оригінал Договору поруки «2007/176-1 від 10 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая