
Справа № 461/5265/19
Провадження № 2/461/1211/19
УХВАЛА
28.10.2019 року
Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,
за участі:
секретаря судового засідання Збожної О.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Перша львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним та скасування заповіту, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача були заявлені та подані письмові клопотання: 1) про витребування з Першої львівської державної нотаріальної контори належним чином посвідчених копій спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) про допит в судовому засіданні у якості свідків завідуючого Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та державного нотаріуса Сулиму Н.Б.
Представник відповідача проти задоволення клопотань представника позивача заперечила. Заявила клопотання про витребування у Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні медичної документації про стан здоров`я померлої ОСОБА_5 . Крім того, просила суд допитати у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зазначила, що дані особи можуть надати свою оцінку поведінці та стану здоров`я ОСОБА_5 .
Представник позивача залишив вирішення клопотань представника відповідача на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, матеріали спадкової справи містіть нотаріальну таємницю, а медичні документи відповідно – медичну, тому представники позивача та відповідача самостійно не можуть отримати такі матеріали. Тому, клопотання представника позивача про витребування копій матеріалів спадкової справи та клопотання представника відповідача про витребування медичної документації є підставними та підлягають задоволенню.
Вирішуючи клопотання сторін про виклик свідків, суд враховує наступне.
Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).
При цьому, керівник державної нотаріальної контори та державний нотаріус не можуть володіти відомостями, які необхідно встановити під час розгляду даної справи та не стосуються предмету доказування. Тому, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків слід відмовити.
У той же час, обґрунтованим є клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 69, 84 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про виклик у якості свідків завідуючого Першої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та державного нотаріуса Сулими Н.Б. – відмовити.
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування копій матеріалів спадкової справи з Першої львівської державної нотаріальної контори та клопотання представника відповідача про витребування медичних документів з Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.
Зобов`язати Першу львівську державну нотаріальну контору у строк п`ять днів з моменту тримання копії даної ухвали надати Галицькому районному суду м. Львова належним чином завірені копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню у строк п`ять днів з моменту тримання копії даної ухвали надати Галицькому районному суду м. Львова належним чином завірені копії медичної документації з приводу того:
- чи зверталася ОСОБА_5 , для отримання психіатричної допомоги;
- чи перебувала ОСОБА_5 на психіатричному обліку у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні станом на 26 листопада 2015 року;
- чи перебувала ОСОБА_5 на психіатричному обліку у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні. Якщо так, то у який період.
Задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідків.
Допитати в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова
Судове рішення № 85578019, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 28.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/5265/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: