Рішення № 85577961, 11.11.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.11.2019
Номер справи
324/1422/19
Номер документу
85577961
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 324/1422/19

Провадження № 2/324/639/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року ПАТ АБ «УкргазБанк» в особі представника адвоката Кузнєцової М.І. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 2755,90 грн., а також - судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 лютого 2018 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-договору було укладено кредитний договір №2018/ОВР/368-000218 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УкргазБанк».

Відповідно до договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування, на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 3300 гривень на строк 12 місяців, з базовою процентною ставкою - 36 % річних та з процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних.

ПАТ АБ «УкргазБанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07 червня 2019 року має заборгованість в розмірі 2755,90 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (поточна) – 1191,13 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) – 937,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом (поточна) – 54,77 грн., заборгованості по процентам (прострочена) – 572,54 грн..

Ухвалою судді від 02 вересня 2019 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У відповідності до ст.178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «УкргазБанк» не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у справі, місце реєстрації якої за адресою, зазначеною в позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду (а.с.45), викликався в судове засідання на 03 жовтня 2019 року рекомендованою поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення адресату з позначкою листоноші «адресат вісутній». У зв`язку з зазначеним суд відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України здійснив виклик відповідача у судове засідання на 28 жовтня 2019 року і 11 листопада 2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.50). Відповідач після оприлюднення оголошень про його виклик у судові засідання не явився, про причину неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, відзив на позов не подав.

З зазначених підстав суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання відповідачем відзиву на позов і заперечень проти позовних вимог, дослідивши письмові докази, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-договору було укладено кредитний договір №2018/ОВР/3688-000218 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до договору банк відкрив клієнту картковий рахунок за програмою кредитування: «Домовичок» з орієнтовною сумою кредиту в розмірі 3300 гривень, на якому встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 300000 гривень на строк 12 місяців, з базовою процентною ставкою - 36% річних та з процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних.

При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем і надав відповідачу платіжну картку за програмою кредитування «Домовичок» з грошовими коштами.

Однак, відповідачем зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договором, в розмірі 2755,90 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (поточна) – 1191,13 грн., заборгованості за кредитом (прострочена) – 937,46 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом (поточна) – 54,77 грн., заборгованості по процентам (прострочена) – 572,54 грн.

Згідно п.2.6 Правил на підставі оформленої належним чином заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір №2018/ОВР/3688-000218 від 19 лютого 2018 року, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 3300 грн. становить 12 місяців з 19 лютого 2018 року по 18 лютого 2019 року. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до п.5.2.10. - 5.2.12 клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до. п.7.2.2 правил на суму строкової заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії дозволеного овердрафту, але може бути змінений при пролонгації строку дії дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими правилами.

Відповідно до п.7.2.3 правил на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається програмою кредитування..

Відповідно до п.п.5.3.26 Правил банк має право вимагати дострокового виконання клієнтом зобов`язань за договором, зокрема, у разі порушення клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими правилами та договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів, передбачених цими правилами та договором в цілому, про що Клієнт повідомляється відповідною вимогою.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором №2018/ОВР/368-000218 від 19 лютого 2018 року в сумі в сумі 2755,90 гривень.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем, - 1921 гривні судового збору в порядку ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 611, 629, 1049, 1050 ЦК України, 3, 4, 11-13, 19, 247 ч.2, 223 ч.4, 259, 263, 265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ АБ «УкргазБанк», яке знаходиться за адресою: 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, ІПН 236972826658, заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/368-000218 від 19 лютого 2018 року, яка утворилася станом на 07 червня 2019 року, в сумі 2755 (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 90 копійок, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору, а всього стягнути 4676 (чотири тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85577961 ?

Документ № 85577961 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85577961 ?

Дата ухвалення - 11.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85577961 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85577961 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85577961, Пологівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 85577961, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 85577961 відноситься до справи № 324/1422/19

Це рішення відноситься до справи № 324/1422/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85577957
Наступний документ : 85577963