Рішення № 8557172, 16.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-462/10

Номер рядка статистичного звіту 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ РІШ ЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю: представника позивача Бачинського Я.М.

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2009 року АТ «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на належний ОСОБА_3 автомобіль марки “Volkswagen Passat 2.8”, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, з наданням банку права на укладення від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, зняття автомобілю з обліку в органах ДАІ, отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу автомобілю з метою погашення заборгованості за кредитним договором № CL-801/120/2006 в розмірі 138 924 грн. 94 коп. та стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором ML-801/043/2007 в розмірі 446 607 грн. 27 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2006 року між «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL-801/120/2006, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 30 209 доларів США і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору № CL-801/120/2006 08 вересня 2006 року між сторонами був укладений договір застави № PCL801/226/2006, предметом якого являється належний ОСОБА_3 автомобіль марки “Volkswagen Passat 2.8” реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, на який внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач набув право звернення як на предмет застави.

23 липня 2007 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № ML-801/043/2007, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 50000 доларів США і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення вимог, що випливають з кредитного договору № ML-801/043/2007 23 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-801/097/2007, згідно якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 кредитних зобов»язань. Згідно п. 3.1. ст. 3 . 1 договору поруки № SR-801/097/2007 у

- 2 -

випадку не виконання ОСОБА_3 боргових зобов»язань за кредитним договором АТ «ОТП БАНК» набуває право звернутися до ОСОБА_2 як поручителя з вимогою про виконання боргових зобов»язань в повному обсязі.

В судовому засіданні представник АТ «ОТП БАНК» Бачинський Я.М. позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги АТ «ОТП Банк» визнала.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_3 повторно не з»явився в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно договору кредиту № CL-801/120/2006 укладеного 08 вересня 2006 року між «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_3, останній отримав кредит в розмірі 30 209 доларів США і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Згідно договору застави № PCL801/226/2006 від 08 вересня 2006 року, автомобілем марки “Volkswagen Passat 2.8” реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску забезпечено вимоги АТ «ОТП БАНК», що випливають з кредитного договору № CL-801/120/2006, укладеного 08 вересня 2006 року.

Відповідно договору кредиту № ML-801/043/2007 укладеного 23 липня 2007 року між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_3, останній отримав кредит в розмірі 50000 доларів США і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.

Згідно договору поруки № SR-801/097/2007 від 23 липня 2007 року поручитель ОСОБА_2 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов»язань за кредитним договором № ML-801/043/2007 від 23 липня 2007 року.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед АТ «ОТП БАНК» станом на 27 листопада 2009 року складає: за кредитним договором № CL-801/120/2006 укладеним 08 вересня 2006 року 138 924 грн. 94 коп.; за кредитним договором № ML-801/043/2007 укладеним 23 липня 2007 року 446 607 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, бордник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, вимоги АТ «ОТП Банк» про звернення стягнення на предмет застави- автомобіль марки “Volkswagen Passat 2.8”, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, що належить ОСОБА_3 з метою погашення заборгованості за кредитним договором CL-801/120/2006 в розмірі 138 929 грн. 94. коп. та стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором ML-801/043/2007 в розмірі 446 607 грн. 27 коп. є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

- 3 -

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553-554, 589 ЦК України, суд

р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволити.

Звернути стягнення на автомобіль “Volkswagen Passat 2.8”, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_2, легковий седан В, що належить ОСОБА_3, мешканцю АДРЕСА_1 з метою погашення заборгованості за кредитним договором CL-801/120/2006 в розмірі 138 929 (сто тридцять вісім тисяч дев»ятсот двадцять дев»ять) грн. 94. коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ, вул. Жилянська, 43, КОД 21685166 заборгованість за кредитним договором ML-801/043/2007 в розмірі 446 607 (чотириста сорок шість тисяч шістсот сім) грн. 27 коп. та 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн., судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Гейруш