Рішення № 8556997, 31.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-475/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 березня 2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 045-2008-632 від 13.03.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 600 доларів США.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_2 уклали договір іпотеки, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок який розташований в с.Горбки, по вул.Заводській, 12, Виноградівського району, який належить відповідачу на праві приватної власності, та укладено договір поруки № 045-2008-632-Р, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_3.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 24.11.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 11 929, 30 доларів США що становить 95 315, 11 грн., яка складається з наступного : 9 726, 80 долари США - заборгованість за кредитом, 1 553, 67 долари США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 530, 52 долари США - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 118, 31 долари США - підвищені відсотки.

Надіслана відповідачам вимога про виконання зобов`язань від 09 квітня 2009 року залишена без належного реагування, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 95 315, 11 грн. та судові витрати.

Також позивач просить застосувати до відповідачів обмеження у вигляді заборони виїзду за кордон або відмови у видачі закордонного паспорту.

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги зменшив в частині обмеження виїзду відповідачів за кордон. Він пояснив, що відповідачам неодноразово направлялись нагадування про необхідність погасити заборгованість по кредитному договору, але відповідачі на них не реагували. Тому представник позивача підтримує вимоги позову в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки, а тому на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № 045-2008-632 від 13.03.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 600 доларів США /а.с.4-9/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.18/, станом на 24.11.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 11 929, 30 доларів США, що становить 95 315, 11 грн., яка складається з 9 726, 80 долари США заборгованість за кредитом, 1 553, 67 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом, 530, 52 долари США прострочена заборгованість по сумі кредиту, 118, 31 долари США підвищені відсотки.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

У відповідності до ст.1050 ЦК України у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування процентів, що не сплачені у встановлений цим договором строк , але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та процентів за ним.

При викладених обставинах, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є підставними і підлягають до задоволення.

Встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 045-2008-632 від 13.03.2008 року, було укладено договір поруки /а.с.10-12/, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_3, та договір іпотеки /а.с.13-17/.

На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169 ч.4, 212-215,224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, в солідарному порядку, на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 код 21133352, п/р 2909500202428, основний борг 95 315, 11 грн. (дев’яносто п’ять тисяч триста п’ятнадцять грн. 11 коп.)

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 954 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його складання в повному обсязі та апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.