Рішення № 8556993, 25.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-246/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.03.2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – судді Левка Т.Ю.

При секретарі – Роман К.С.

За участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, в особі філії «Закарпатське регіональне управління» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 363 204,34 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі філії «Закарпатське регіональне управління» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 363 204,34 гривень.

Позов мотивовано тим, що згідно укладеного договору № К072-08/ПКЛ від 11.06.2008 року ОСОБА_2 – відповідач1 отримав кредит у розмірі 350 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2009 року. Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період по “25” число кожного місяця. Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання і станом на 30.10.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить: заборгованість за кредитом – 350 000,00 грн.; заборгованість по прострочених відсотках – 5561,11 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором – 4127,75 грн., а також заборгованість по комісії – 3515,48 грн., що в загальному складає 363 204,34 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів. Відповідно до п. 1 договору поруки від 11.06.2008 року ОСОБА_3 відповідач2 поручився перед Банком за виконання відповідачем1, ОСОБА_2, своїх зобов‘язань за Кредитним Договором № К072-08/ПКЛ від 11.06.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, з врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами – Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 19.04.2007 року за № МKXRRX13750380, згідно якого ОСОБА_2 (відповідач1) отримав кредит у розмірі 350 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.06.2009 року. (а.с. 6-8).

Згідно умов кредитного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період по “25” число кожного місяця. Позичальник повинен сплатити Банку грошові кошти (щомісячний платіж).

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит, але відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання і станом на 30.10.2009 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить: заборгованість за кредитом – 350 000,00 грн.; заборгованість по прострочених відсотках – 5561,11 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором – 4127,75 грн., а також заборгованість по комісії – 3515,48 грн., що в загальному складає 363 204,34 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів.

Відповідно до п. 1 договору поруки від 11.06.2008 року ОСОБА_3 відповідач2 поручився перед Банком за виконання відповідачем1, ОСОБА_2, своїх зобов‘язань за Кредитним Договором № К072-08/ПКЛ від 11.06.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов‘язку, та згідно ч. 1 ст. 554 цього ж кодексу, у разі порушення боржником зобов‘язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003 р.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є належним чином доведеними позивачем і підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р./рах № 29092829003111, МФО 305299) солідарно 363 204, 34 грн. заборгованості за кредитним договором № К072-08/ПКЛ від 11.06.2008 року.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 тпа ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати: 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення відповідачами може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: Левко Т.Ю.