Рішення № 8556981, 24.03.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-100/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

24.03.2010 року м. Виноградів

Виноградівський районий суд Закарпатської області у особі:

Головуючого – судді: Левка Т.Ю.,

при секретарі: Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виноградівтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите тепло,

В с т а н о в и в :

Позивач КП «Виноградівтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите тепло.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці по справі надаються комунальні послуги з теплопостачання та горячого водопостачання, а відповідачка зобов"язана проводити оплату за опалення за діючими тарифами регулярно.

Позивач відповідно Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 1497 від 30.12.1997р. регулярно надавав відповідачці послуги з теплопостачання, яка ними користувалася в повному обсязі і наміру відмовитися від даних послуг не виявила. З боку відповідачки претензій з представленням відповідних актів щодо ненадання чи неякісного надання послуг на адресу позивача не надходило.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачка взяті на себе зобов"язання не виконує. За наданні послуги з січня 2006р. по липень 2009р. відповідачка заборгувала 2507 грн. 56 коп. На усні та письмові попередження позивача про необхідність сплати боргу відповідачка не реагує.

Крім цього, позивач просить, крім основного боргу, стягнути з відповідачки і витрати позивача від інфляції 339 грн. 32 коп. та відшкодування 41 грн. 46 коп. за користування чужими коштами, а також судові витрати по справі: 250,00 грн. за надану правову допомогу та 30,00 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з‘явився, проте до суду подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з'явилася, і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або про поважні причини її неявки, а тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів (а.с. 13-14, 17-18, 25).

Обстеживши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглядаючи дану цивільну справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що правовідносини між сторонами врегульовані нормами ЦК та ЖК України.

Споживання фізичними особами комунальних послуг, в даному випадку послуг з теплопостачання, регулюється нормами Постанови КМ України № 1497 від 30.12.1996 р "Про правила надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", при чому основою виникнення правовідносин є договори між постачальником та споживачем.

Так, відповідно до ст. 3 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення вимоги щодо кількісних та якісних показників послуг визначаються договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо за договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до чинного житлового законодавства, зокрема ст.ст. 67-68 ЖК України, відповідач зобов"язанний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З наявних у справі матеріалів не встановлено, що позивач припиняв надання відповідачці відповідних послуг. Не подавала і відповідачка відповідних заяв позивачу про припинення надання послуг, або неякісне їх надання, а відтак суд приходить до висновку, що саме відповідачка не виконує взяті на себе зобов"язання. Згідно проведених розрахунків заборгованість відповідачки становить 2507 грн. 56 коп.

Оскільки відповідачка борг в добровільному порядку не відшкодовує, то вона зобов"язана це зробити примусово.

Суд також бере до уваги і те, що позивач по справі є комунальним підприємством Виноградівської РДА, а не фінансовою установою, які надають фінансові послуги населенню та юридичним особам.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки, як вбачається з документально підтверджених матеріалів справи, позивач поніс наступні судові витрати по даній справі: 250,00 грн. - вартість складання позовної заяви та послуг юриста та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 280,00 грн., то суд вважає, що їх необхідно стягнути з відповідачки.

Крім цього, з відповідачки підлягає стягненню і 51,00 грн. судового збору.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ґрунтовний і такий підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530, 903 ЦК України, ст.ст. 67-68 Житлового кодексу України, ст. 3 Постанови КМ України №1497 від 30.12.1997р. "Правила надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Виноградівтеплокомуненерго» до ОСОБА_1дмили Іванівни про стягнення заборгованості за спожите тепло задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Комунального підприємства «Виноградівтеплокомуненерго» м. Виноградів, вул. Вакарова-18 (р\р26002000006418 в ВАТ «Фольксбанк» м. Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 33689364) - основний борг 2507 грн. 56 коп., з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення – 339 грн. 32 коп., оплата річних за користування чужими коштами – 41 грн. 46 коп., всього 2888 грн. 34 коп. , а також 30,00 грн. сплачених витрат позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 250,00 грн. за надання правової допомоги та 51,00 грн. судового збору - в користь держави.

На рішення відповідачкою може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: Т.Ю. Левко