Ухвала суду № 85567571, 05.11.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4844/14-ц

провадження № 6/753/696/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №753/4844/14, а саме просило замінити стягувача ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на ТОВ "Актив +".

В обгрунтування вимог вказаної заяви заявник зазначає про те, що 30.11.2016 між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Актив +" укладено Договір Факторингу № 279/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ "УкрСиббакн" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Актив +".

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи № 753/4844/14, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні по вказаній справі на ТОВ "Актив +".

Враховуючи викладене, в тому числі зміст заяви про заміну сторони по справі №753/4844/14 та ухвалу від 16.10.2019 року, якою замінено правонаступника на ТОВ "Актив +", суддя вважає, що у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно відмовити, оскільки є ухвала суду, яка набрала законної сили про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.