Ухвала суду № 85551491, 07.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2019 р., м. Черкаси Справа № 925/1499/17

Вх.суду № 30531/19 від 07.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.10.2019 №925/1499/17/752

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано клопотання від 04.10.2019 №925/1499/17/752 з вимогою: затвердити формування фонду для авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Родень-М", арбітражного керуючого Голінного А.М., рішення про створення та порядок використання коштів якого прийняте комітетом кредиторів на зборах, проведених 04.10.2019, оформлене відповідним протоколом.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління ДФС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4.Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Ухвалою суду від 07.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 29.03.2018 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. Ухвалою суду від 08.11.2018 визначено основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України.

07.10.2019 ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М. на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 04.10.2019, т.12 а.с.105-108) звернувся до суду із клопотанням від 04.10.2019 №925/1499/17/752 про затвердження фонду авансування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.10.2019, питання 6) створено фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Родень-М" арбітражного керуючого Голінного А.М. та затверджено порядок його формування і використання.

5. Відповідно до ч.5 ст.30 Кодексу кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалю господарського суду.

6.Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 04.10.2019) про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Родень-М" арбітражного керуючого Голінного А.М., про порядок його формування та використання, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 04.10.2019 №925/1499/17/752 задовольнити повністю.

Затвердити створений комітетом кредиторів (протокол від 04.10.2019) фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Голінного А.М. та визначений комітетом кредиторів порядок його формування і використання.

Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 12.11.2019.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, комітету кредиторів (1).

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-3