Ухвала суду № 85544653, 07.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.11.2019

Справа № 320/2678/19

Провадження № 2/320/2049/19

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з під арешту.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про заміну сторони у справі посилаючись на те, що 26 жовтня 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» уклали договір відступлення, внаслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/17-24/8509-80 від 14.11.2008 року, що є позичальником за ним.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2019 року без її участі, не заперечує проти задоволення заяви представника відповідача про заміну сторони у справі. Крім того, представник позивача просить залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в якості третьої особи.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Рішення просять ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням вище викладеного суд вважає необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи задовольнити клопотання представника відповідача та замінити відповідача в справі з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», а також залучити до розгляду справи третю особу - АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 247, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити первісного відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на належного відповідача – ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Залучити до розгляду справи АТ «Райффайзен Банк Аваль» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», треті особи: Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про звільнення майна з під арешту відкласти на 15 січня 2020 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В.Редько