Ухвала суду № 85543532, 22.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2933/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Придачук О.А.

суддів – Іванова А.П., Лемак О.В.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

прокурора - Красноголовець С.В.

потерпілого- ОСОБА_1

захисника - адвоката Сілкіна-Яцко Є.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030004199 від 31.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12018070030004199 від 31.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

У призначений судом день і час в підготовче судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про причини своєї неявки суду не повідомили

Ухвала про привід відносно вказаних свідків не виконана.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти застосування приводу до вказаних свідків.

Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що заявлені стороною обвинувачення свідки - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 10 год. 00 хв. 29 листопада 2019 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час:

свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні – Красноголовець С.В.

С У Д Д І:

Придачук О.А. Іванов А.П. Лемак О.В.