Ухвала суду № 85535608, 16.10.2019, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2142/19

Ухвала

16 жовтня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товаритво з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (далі ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі №606/1876/14-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборогованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Теребовлянського районного суду від 08.09.2015 року по справі № 606/1976/14 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборогованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №266/08/26 Anew v від 22.08.2008 року в розмірі 15981,34 дол. США, що в гривневому складає 194701 грн. 61коп.

16.03.2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги грошових коштів за рішенням.

Посилаючись на наведене, просить замінити сторону у виконавчому листі по справі №606/1876/14-ц ПАТ "Банк Форум" на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборогованості за кредитним договором.

Представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не зявився. У заяві про заміну сторони у виконавчому листі по справі просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимогст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 08.09.2015 року по справі № 606/1876/14 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборогованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №266/08/26 Anew v від 22.08.2008 року в розмірі 15981,34 дол. США, що в гривневому складає 194701 грн. 61коп.

16.03.2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір №1035-Ф про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, згідно умов якого кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги грошових коштів за рішенням.

Із витягу з реєстру передачі прав Вимоги до договору факторингу №1035-ф від 16.03.2018 року встановлено, що ПАТ «Банк Форум» передало, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №266/08/26- Аnewv від 22.08.2008 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положеннями даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від сторони по справі №606/1876/14 -ц ПАТ «Банк Форум» до ТОВ ««РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №1035-Ф згідно договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 16.03.2019 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну вибулої сторони у виконавчому листі підлягає до задоволення шляхом заміни вибулої сторони у виконавчому листі по справі №606/1876/14-ц ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну вибулої сторони Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчих листах в цивільній справі №606/1876/14-ц задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягнувача по справі №606/1876/14-ц Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, місцезнаходження: 02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, буд.7) у виконавчому листі №606/1876/14 -ц, боржник ОСОБА_1 , на його правонаступника Товариство з обмеженою "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянським районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Марціцка