Ухвала суду № 85535359, 04.11.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2997/13-ц

Провадження № 2/459/105/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя, з участю третьої особи: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засідання сторони просять затвердити мирову угоду.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про свою згоду на укладення сторонами мирової угоди.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 04 листопада 2019 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на таких умовах:

1.Сторони відмовляються від своїх позовних вимог щодо поділу майна, а саме:

1)9/10 часток нежитлового приміщення та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

2)приміщення магазину по АДРЕСА_2 ;

3)квартири АДРЕСА_3 ;

4)вантажного автомобіля марки «Івеко», автомобіля марки «Кіа Соренто».

2.Сторони погоджуються, що 9/10 часток нежитлового приміщення та земельна ділянка по АДРЕСА_1 , автомобілі марки «Івеко», марки «Кіа Соренто» на час укладання мирової угоди стали власністю третіх осіб, тому будь-якому поділу вони не підлягають. Сторони не ставлять і не будуть ставити жодних вимог (включаючи позовні) як один до одного, у тому числі матеріальну компенсацію цього майна, так і до набувачів названого майна.

3.Право на майновий пай у будівлях, розташованих у с. Сілець Сокальського району Львівської області, переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2 .

4.Право на приміщення магазину по АДРЕСА_2 переходить в особисту приватну власність ОСОБА_2 .

5.Від вимоги про стягнення з ОСОБА_1 частини сплачених кредитних сум 388200,00 грн. ОСОБА_2 відмовляється.

6.Квартира АДРЕСА_3 , набута сторонами в час подружнього життя, переходить в особисту приватну власність ОСОБА_1 . При цьому, ОСОБА_2 зобов`язуються вчинити дії з виключення (зняття) квартири з Державного реєстру договорів іпотеки.

7.Після укладення мирової угоди і її затвердження судом спір за основним та зустрічним позовом сторін є повністю вичерпаний.

8.Мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації права особистої приватної власності кожної із сторін.

9.Судові витрати розподілу не підлягають, так як кожна із сторін бере їх на себе.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області на протязі 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Жураковський