Ухвала суду № 85534887, 06.11.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4311/19

Провадження № 2/456/1557/2019

УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 листопада 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області щодо складання акта про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Юрків Е.Я. 25.11.2013 р., яким передано у власність ПАТ «Дельта Банк» квартиру АДРЕСА_1 , скасувати свідоцтво видане приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Палінською О.В. 28.11.2013 р. за реєстровим № 2761, витребувати від ОСОБА_2 у її користь вищевказану квартиру, яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського нотаріального округу Чернилевською М.М. 08.04.2002 за реєстровим № 735.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Так у відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.), а із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Так позивачем у позовній заяві заявлено одна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру. Однак судовий збір сплачено тільки за вимогу майнового характеру про витребування у користь позивачки спірної квартири АДРЕСА_1 , який розрахований з у рахуванням висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки проведеного ПП «Сапфір –ОВ». Однак позивачем не долучено самого звіту про оцінку майна, кваліфікаційного свідоцтва оцінювача,а також сертифікату суб`єкта оціночної діяльності, у зв`язку з чим вказаний висновок викликає сумнів у його достовірності та правильності.

На підставі вищенаведеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1536,80 грн.(2 х 768,40), а також долучити вищеперелічені документи.

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач – Стрийське УК/м. Стрий/ 22030101, КОД 37969195, р/р UA748999980000031213206013017 , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська Ольга Володимирівна про витребування майна – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів