Рішення № 8553372, 23.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.10                                                                                 Справа № 19/44

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранзитсервіс”, м.Київ

до Приватного підприємства „Легас-продторг”, м.Луганськ

про стягнення 609291 грн. 97 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Клоков В.В., довіреність №22/03-01 від 22.03.2010;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 609291 грн. 97 коп. на підставі договору поставки товару від 22.05.2008 №29/05-01 АП-Пр.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 23.03.2010, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Югтранзитсервіс” (позивач, постачальник) та Приватним підприємством „Легас-продторг” (відповідач, покупець) 22.05.2008 був укладений договір поставки товару № 29/05-01 АП-Пр (далі –договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупця товар –овес врожаю 2007 року, а покупець прийняти та сплатити вартість товару згідно ст.4 договору.

Відповідно до ст.6.1 договору ціна товару визначається згідно додаткам до договору і дійсна протягом терміну постачання, вказаного в кожному додатку.

Згідно ст.7.2 договору продавець повинен проводити постачання товару партіями і в терміни згідно додаткам до договору, датою постачання вважається дата оформлення складської квитанції на партію товару та видаткової накладної (ст.7.3).

При передачі товару покупець зобов'язаний надати покупцеві оригінали наступних документів: рахунок-фактуру на партію товару, що передається, накладну на товар, податкову накладну, складську квитанцію на товар (ст.8.2).

Відповідно до ст.9.1 договору покупець сплачує вартість кожної партії товару на розрахунковий рахунок продавця на умовах і в терміни, вказані у відповідних додатках до договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар відповідно до умов договору та додатків до нього. Відповідно до додатку №1 від 22.06.2008, що підтверджується видатковою накладною №ЮТ-0000200 від 17.06.2008, додатку №2 від 25.06.2008, що підтверджується видатковою накладною №ЮТ-0000259 від 08.08.2008, додатку №3 від 25.06.2008, що підтверджується видатковою накладною №ЮТ-0000231 від 04.07.2008, додатку №4 від 25.06.2008, що підтверджується видатковою накладною №ЮТ-0000232 від 04.07.2008, додатку №5 від 25.06.2008, що підтверджується видатковою накладною №ЮТ-0000230 від 04.07.2008 на загальну суму 1998215 грн. 97 коп.

З боку покупця товар було отримано Кузьміним Ю.В., який діяв за дорученнями НАТ №225049 від 11.06.2008, ЯОУ №678151 від 04.07.2008, ЯОУ №678160 від 05.08.2008, а також йому були передані рахунок-фактура, накладна, податкова накладна на товар, про що свідчить підпис представника на видаткових накладних (а.с.21, 22, 23).

Відповідач виконав свої зобов'язання з оплати товару частково в сумі 1388924 грн. 00 коп.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до за кону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.03.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Легас-продторг”, м.Луганськ, пров.Фізкультурний, б.9, код 34580250 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Югтразитсервіс”, м.Київ, вул.М.Пимоненка, б.13, код 32921363 заборгованість у сумі 609291 грн. 97 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 6092 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 29.03.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко