Рішення № 8552235, 29.03.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-0546/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Войтанік Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, де просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 4347 грн. 99 коп. а також судові витрати. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру АДРЕСА_1 підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" надає теплову енергію. Відповідачка ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем, вона повинна була сплачувати послуги до 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Але вона систематично порушувала зобов'язання, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка за період з 01.04.2003 року по 01.02.2008 року складає 4347 грн. 99 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, при цьому посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строки позовної давності так стягнути заборгованість на користь позивача за останні три роки.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.04.1995 р. № 526 "Про надання платежів за житло та комунальні послуги" та у відповідності з "Положенням про порядок відшкодування власникам житла затрат на технічне обслуговування внутрішньо домових мереж та обладнань житлового фонду та збір платежів з населення" затверджено наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 17.10.1996 р. № 87, підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1, за яким відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, яка повинна була сплачувати комунальні послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Згідно довідки КВ ЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають також ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, а також неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) . Відповідачі систематично порушували зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість з 01.04.2003 року по 01.02.2008 року складає 4347 грн. 99 коп.

В судовому засіданні відповідачка заявила про застосування до вимог позивача позовної давності у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, з урахуванням строку позовної давності, тобто з 01.10.2005 року по 01.02.2008 року (остання дата у розрахунку суми заборгованості), сума заборгованості відповідачів за надані послуги з теплопостачання складає 2337 грн. 40 коп., яку необхідно стягнути солідарно на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Дніпропетровська, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпропетровська, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Дніпропетровська, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Дніпропетровська, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, м. Гориса, Грузинської Республіки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Дніпропетровська на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські теплові мережі» (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 37, р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770) суму боргу 2337 гривень 40 копійок та судові витрати по справі у розмірі 81 гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.М. Кононенко