Рішення № 8552225, 18.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р. Справа № П-14/19

за позовом Прокурора Верховинського району в інтересах держави

в особі Державного підприємства "Верховинське лісове господарство"

вул. Жаб"євська, 57, с. Верховина, Верховинський район,

Івано-Франківська область, 78700

до відповідача ПП ОСОБА_4

АДРЕСА_1 78704

Cуддя Булка В. І.

При секретарі Андріїв Л. Я.

Представники сторін:

Від позивача: Кобильчук В.В. - юристконсульт, (довіреність №4 від 01.03.09);

Від позивача: Гоголь В. В. - прокурор, (посвідчення №8 від 25.02.09);

Від відповідача: ОСОБА_4 - приватний підприємець, (паспорт серія НОМЕР_1 від 20.10.98).

Представникам сторін роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 84 752,47 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві при цьому вказує на:

-проведену прокуратурою Верховинського району перевірку в ДП „Верховинське лісове господарство", якою встановлено,

-укладений між ДП "Верховинське лісове господарство" та ПП ОСОБА_4 договору №12-04-09 купівлі-продажу необробленої деревини від 13.04.09, відповідно до котрого відповідач отримав лісоматеріали на загальну суму 87 923,40грн.;

- порушення відповідачем п.4.16.2 договору передбачено, а саме: відповідач протягом 5 календарних днів з моменту отримання партії товару не перерахував на розрахунковий рахунок позивача вартість продукції, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 84 752,00грн.;

-акт звірки між сторонами станом на 31.12.09, який свідчить про наявність у відповідача заборгованості;

-направлення відповідачу вимоги №17/01-25 від 26.01.10 про перерахування грошового боргу за отримані ліслпродукцію;

-ст.526 Цивільного кодексу України, котрою передбачено загальні умови виконання зобов"язання.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, а саме: не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, проте подав суду клопотання (вх. №1196 від 18.03.10) про відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Між ДП "Верховинське лісове господарство" та ПП ОСОБА_4 13.04.09 укладено договір №12-04-09 купівлі-продажу необробленої деревини.

Відповідно до п.1 вказаного вище договору, продавець (позивач) зобов"язався продати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити необроблену деревину на умовах даного договору та згідно специфікації, яка являється невід"ємною частиною даного договору.

Прокуратурою Верховинського району проведено перевірку в ДП „Верховинське лісове господарство", якою встановлено, що згідно умов договору відповідач ПП ОСОБА_4 отримав лісоматеріали на загальну суму 87 923,40грн.

Даний факт підтверджується актом звірки, нарядами на відпуск лісоматеріалів від 23.08.09 серія РН №0099867; наряду на відпуск лісоматеріалів від 02.09.09 серія РН №0099870; наряду на відпуск лісоматеріалів від 04.09.09 р. серія РН №0099848;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 07.09.09 р. серія РН №0099871;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 07.09.09 р. серія РН №0099874;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 25.09.09 р. серія РН №0110852;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 05.10.09 р. серія РН №0110832;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 06.10.09 р. серія РН №0111143;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 06.10.09 р. серія РН №0110834;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 07.10.09 р. серія РН №0110835;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 30.10.09 р. серія РН №0110836;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 31.10.09 р. серія РН №0110837;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 31.10.09 р. серія РН №0110838;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 31.10.09 р. серія РН №0110839;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 18.11.09 р. серія РН №0110927;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 18.11.09 р. серія РН №0110930;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 18.11.09 р. серія РН №0110929;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 18.11.09 р. серія РН №0110928;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 12.12.09 р. серія РН №0110941;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 12.12.09 р. серія РН №0110940;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 14.12.09 р. серія РН №0110944;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 14.12.09 р. серія РН №0110942;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 15.12.09 р. серія РН №0110946;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 18.12.09 р. серія РН №0110947;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 19.12.09 р. серія РН №0134750;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 24.12.09 р. серія РН №0134851;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 24.12.09 р. серія РН №0134852;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 25.12.09 р. серія РН №0134732;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 28.12.09 р. серія РН №0134853;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 28.12.09 р. серія РН №0134735;, наряду на відпуск лісоматеріалів від 29.12.09 р. серія РН №0134854;, довіреністю на отримання матеріальних цінностей довіреності ЯПД № 017946 від 30.11.10 довіреності ЯПД № 017950 від 31.10.10р.; довіреності ЯПД № 017949 від 30.09.10 довіреності ЯПД № 017915 від 30.10.10; довіреності ЯПД № 017948 від 31.12.10 довіреності ЯПД № 017916 від 30.08.10; відповідно до яких позивач передав лісову продукцію відповідачу, а останній прийняв вказаний товар.

Відповідач в порушення п.4.16.2 договору не перерахував протягом 5 календарних днів з моменту отримання партії товару на розрахунковий рахунок позивача вартість лісопродукції в розмірі 87 752,47грн.

Як наслідок, ДП „Верховинське лісове господарство" направило відповідачу вимогу №17/01-25 від 26.01.10 про перерахування грошового боргу за отримані лісопродукцію. Проте, відповідач залишив вимогу без належного реагування та борг не погасив.

Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем становить

84 752,47грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом п.4.16.2 договору встановлено, що відповідач протягом 5 календарних днів з моменту отримання партії товару повинен перерахувати на розрахунковий рахунок позивача вартість продукції.

Внаслідок того, що відповідач не перерахував позивачу вартість продукції, на час пред"явлення позову за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 84 752,47грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки фактичні обставини справи свідчать про несплату відповідачем заборгованість в розмірі 84 752,00грн., суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку, суд вважає за правильне частково задоволити його і виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Тобто, відстрочка виконання рішення можлива при наявності обставин, які утруднюють або унеможливлюють виконання рішення суду і допускається у виняткових випадках.

Таким чином, в розумінні ч.1 ст.121 ГПК України відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом і надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

З огляду на те, що відповідачем до клопотання додані докази, які підтверджують існування конкретних обставин, які ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом. Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача та розстрочує виконання рішення суду на 2 місяці (до 18.05.10).

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.49,82-85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (НОМЕР_2 ІФФ "Приватбанк", МФО 336677, інд. код НОМЕР_3) на користь Державного підприємства "Верховинське лісове господарство", Івано-Франківська обл., селище Верховина, вул.Жаб"євська,57 (р/р26005399, МФО 336462, АКБ "Райффайзен банк Аваль", інд. код 22186413) 84 752,47грн. (вісімдесят чотири тисячі сімсот п"ятдесят дві гривні 47 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (НОМЕР_2 ІФФ "Приватбанк", МФО 336677, інд. код НОМЕР_3) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 847,53грн. (вісімсот сорок три гривні 53коп) державного мита .

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (НОМЕР_2 ІФФ "Приватбанк", МФО 336677, інд. код НОМЕР_3) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

Відстрочити виконання рішення суду від 18.03.10 у справі №П-14/19 строком на 2 місяці (до 18.05.10).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка В.І.

Рішення підписане 26.03.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В. 26.03.10