Ухвала суду № 8552224, 25.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

25 березня 2010 р. Справа № Б-7/161-21/156-13/18 Господарський суд Івано- Франківської області у складі:

судді Шкідера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні по справі

за заявою : ДПІ в м.Івано-Франківську , вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до боржника : Орендного Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 , вул.Макогона,23а, м.Івано-Франківськ,76000

про визнання боржника банкрутом

за участю представників сторін:

Представник УПФ України в м. Івано-Франківську: Ласійчук О.П, довіреність № 2515/06 від 08.07.09

Представник Івано-Франківської міської ради: Буджак В.М., довіреність № 1059/05-17/07-в від 16.07.06

Від кредитора: Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Грица І.Ю. , довіреність б/н від 16.02.10 -представник;

Керуючий санацією - Мартинюк В.М., ліцензія серія АБ №216792

Від ініціюючого кредитора : представники не з'явилися

Управлінням по випуску шляхово - будівельних матеріалів (вул.Макогона, 23а, м.Івано-Франківськ) 22.02.10 подано заяву про визнання договору купівлі-продажу №1-09 від 13 листопада 2009 року - недійсним.

Ухвалою від 26.02.10 суддею Скапровською І.М. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.03.10 та зобов"язано Орендне Івано-Франківське шляхове ремонтно будівельне управлінню №1 - подати суду відзив на заяву.

Від Орендного Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 надійшла заява вх. № 1032 від 11.03.10 про відвід судді Скапровської І.М. від розгляду справи № Б-7/161-21/156 за заявою ДПІ в м.Івано-Франківську до боржника Орендного Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 про визнання боржника банкрутом.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області Шіляк М.А. від 13.03.10 в задоволенні заяви Орендного Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 від 11.03.10 вх. № 1032 про відвід судді Скапровської І.М. від розгляду справи № Б-7/161-21/156 –відмовлено.

Водночас, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо об”єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної справи та факт повторного звернення з заявою про відвід судді у даній справі, справа № Б-7/161-21/156 . Справу № Б-7/161-21/156 за заявою ДПІ в м.Івано-Франківську до боржника Орендного Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 про визнання боржника банкрутом передано для розгляду судді Шкіндеру П.А..

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін в судовому засіданні, суд ВСТАНОВИВ, що ДПІ в м.Івано-Франківську подала заяву про порушення провадження у справі про банкутство Орендного Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління № 1 (вул.Макогона, 23-а, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 05466237).

Ухвалою від 16.08.07 порушено провадження у справі про банкрутство Орендного Івано-Франківського шляхового ремонтно-будівельного управління №1 в порядку статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника на 6 місяців, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Мартинюка Василя Миколайовича, введено мораторій та призначено розгляд справи.

25.12.07 винесено ухвалу про введення процедури санації даного боржника Орендного Івано-Франківського шляхового ремонтного будівельного управління №1 (вул.Макогона, 23-а, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 05466237).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Судом 03.03.08 винесено ухвалу, якою визнано майнову вимогу Управлінням по випуску шляхово - будівельних матеріалів (вул.Макогона, 23а, м.Івано-Франківськ) в сумі 71495,50грн. та включено до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

Управлінням по випуску шляхово - будівельних матеріалів (вул.Макогона, 23а, м.Івано-Франківськ) 22.02.10 подано заяву про визнання договору купівлі-продажу №1-09 від 13 листопада 2009 року - недійсним.

Рішенням комітету кредиторів від 31.06.09 протокол №7 в якому прийняли участь: ДПІ в м.Івано-Франківську; Управлінням по випуску шляхово - будівельних матеріалів; Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (фонд комунального майна) затверджений план санації. Згідно плану санації затвердженого ухвалою суду від 27.08.09 затверджено новий план санації, згідно якого передбачено реалізацію цілісного майнового комплексу в порядку ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який складається з рухомого майна боржника та права на оренду нерухомого майна.

Згідно договору купівлі-продажу №1-09 від 13.11.09 укладеного за наслідками проведення торгів (протокол №1 від 12.11.09) переможцем якого стало Приватне підприємство "Скол" , останній придбав у власність майно та право на оренду нерухомого майна.

Загальна сума сплачена переможцем конкурсу складає 182 164,68 грн.

Кредитор, Управління по випуску шляхово - будівельних матеріалів, обргунтовуючи свої вимоги посилається на слідуюче.

На виконання плану санації, 13 листопада 2009 року між Боржником, в особі керуючого санацією Мартинюка Василя Миколайовича та приватним підприємством "Скол" був укладений Договір купівлі-продажу №1-09 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.2 Договору Продавець продає, а Покупець купує цілісний майновий комплекс підприємства: рухоме майно, автотранспортні засоби і право оренди нерухомого майна площею 1426,1 м.кв. (далі - право оренди майна) та інше.

Заявник вважає, що даний договір суперечить вимогам законодавства, а тому підлягає визнанню недійсним, з наступних підстав:

Право оренди майна виникло в Боржника на підставі Договору оренди №11/11-04 з послідуючим викупом майна від 01 липня 1992 року укладеного між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Боржником з подальшими змінами.

Майно, право на оренду якого передається за цим договором є власністю територіальної громади м.Івано-Франківська.

Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об"єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові опереації, можуть передавати об"єкти комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об"єкти комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішуватим питання їхнього відчудження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об"єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Відповідно до ч.8 ст.60 Право комунальної власності територіальної громади захищається законом на ріних умовах з правами власності інших суб"єктів. Об"єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб"єктам права власності без згоди безпосеедньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючий санацією, відчуджуючи право оренди комунального майна, здійснив акт розпорядження комунальним майном, не маючи відповідного права розпорядження цим майном.

Згідно ч.2 ст.656 ЦКУ предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав.

Згідно ч.1 ст.71 ЦКУ право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

Відповідно до п.2.1 Договору предмет договору продано Покупцю за ціною 182164,68грн.

Враховуючи те, що процедура санації спрямована на відновлення платоспроможності Боржника, а сума, одержана від продажу предмету Договору є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, платоспроможність Боржника не відновлена. Виходячи з цього, як вважає заявник, Боржником порушене право УВШБМ на погашення кредиторської заборгованості.

Керуючий санацією проти вимог викладених в заяві заперечує, свої заперечення виклав у відзиві на заяву.

Розглянувши заяву кредитора Управлінням по випуску шляхово - будівельних матеріалів, заслухавши його обгрунтування, заперечення керуючого санацією, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішенн про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарського суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника мацна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника мацна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету має право брати участю з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника та при необхідності представник органу місцевого самоврядування.

У відповідності до ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ухвалою господарського суду від 27.08.09 затверджено рішення комітету кредиторів та план санації, який передбачає продаж цілісного майнового комплексу.

Вище зазначена ухвала суду не оскаржена та вступила в законну силу.

Слід зазначити, що заявник є членом комітету кредиторів та приймав участь в засіданні комітету кредиторів ( протокол від 20.11.09) та у прийнятті рішення, яке затверджено господарським судом.

Крім того, обгрунтовуючи свої вимоги заявник не обгрунтував, яким чином порушені його права або законні інтереси.

Посилання заявника на той факт, що боржником при проведенні торгів при реалізації, в тому числі і права на оренду без згоди власника майна не можуть братися до уваги та спростовуються наданими доказами. Зокрема рішенням міськвиконкому від 29.12.09 № 664 та договором оренди нерухомого майна №11/11-04 , укладеного між ПП "Скол" (м.Івано-Франківськ, вул.Краківського, 3) та Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

Згідно зі ст.16 ЦК України особа може звертатись до суду, у випадку, якщо порушено її права. Із змісту заяви жодним чином не випливає, що спірний правочин порушив права Заявника.

Боржник не погоджується з тим, що в процедурі банкрутства при продажу ЦМК до покупця не може перейти право на оренду.

Статтею 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано єдиний випадок, коли не можна застосовувати ст.19 - не можна продавати ЦМК державних підприємств, а Боржник не є державним підприємством.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Управлінням по випуску шляхово - будівельних матеріалів (вул.Макогона, 23а, м.Івано-Франківськ) визнання договору купівлі-продажу №1-09 від 13 листопада 2009 року - недійсним.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.8 ст.16, ст.17-19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.656 Цивільного кодексу України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управлінням по випуску шляхово - будівельних матеріалів (вул.Макогона, 23а, м.Івано-Франківськ) визнання договору купівлі-продажу №1-09 від 13 листопада 2009 року недійсним - відмовити.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

спеціаліст 2 категорії

______

29.03.10