Постанова № 85521951, 07.11.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2300/19

Провадження № 3/626/906/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 07.10.2019 року о 21 год. 23 хв. по вул. Промисловій, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 1977 від 07.10.2019 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 23.10.2019 року та 07.11.2019 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, були направлені повістки рекомендованими листами з повідомленням. Також відповідно до відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області зазначено, що він за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований, але фактично проживає.

Наведені вище обставини та неявку в судові засідання розцінюю як позицію захисту направлену на ухилення від відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Більш того, відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про дане провадження ОСОБА_1 без сумніву знав.

Судом на адресу ОСОБА_1 двічі направлялись повістки рекомендованими листами з повідомленням.

Судом прийнято всі можливі заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду і суд розглядає справу в межах наданих йому матеріалів.

Однак не зважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом БД №249118 від 07.10.2019 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1977 від 07.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 під час огляду 07.10.19р. о 22-00 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-копією журналу реєстрації медичних оглядів для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння 129-1/0, відповідно до якого ОСОБА_1 медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводив лікар ОСОБА_2 , медичний огляд проводився на апараті Алконт, стан сп`яніння становив 2,1 проміле;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 під час огляду 07.10.19р. о 22-00 год. встановлено факт вживання алкоголю, стан сп`яніння становив 2,1 проміле, о 22–20 стан сп`яніння становив 1,2 проміле;

-копією сертифіката калібрування алкотестера, яким проводився медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, тобто апарат на якому проводився огляд є сертифікованим;

-копією списків лікарів Красноградської ЦРЛ, відповідно до якого лікар ОСОБА_2 мав право проводити медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння,

-копією направлення поліцейського ОСОБА_3 на проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 ,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

-даними відеозапису, який долучено до матеріалів справи,

-копією постанови Красноградського районного суду Харківської області від 02.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Таким чином кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи не встановлено.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на призначення платежу: *;21081300, р/р UA738999980000031119149020001, ЄДРПОУ – 37874947; МФО – 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя