Постанова № 8552180, 03.03.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" березня 2010 р. Справа № 10/30-НА

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Осіпчук О.В.

за участю представників сторін

від позивача Струс А.Я. - довіреність від 09.02.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васко" (с. Кочерів Радомишльського району)

до Державної податкової інспекції у Радомишльському районі (м.Малин)

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Відповідно до ст.150 КАС України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 23.02.10 до 03.03.10 о 10:00.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 12.08.2005р року №0000292301/0/4566, винесеного Малинською міжрайонною державною податковою інспекцією в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Васко" податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 29947,00 грн.; визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень №0000292301/2-7990 від 16.12.2005 року та від 09.03.2006 року №0000292301/3-1671, винесених Малинською міжрайонною державною податковою інспекцією щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Васко" податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафнихї санкцій в сумі 41899,00 грн. та визнання повністю недійсними податкових повідомлень-рішень від 16.12.2005 року №0000372301/2-7991 та №0000372301/3-1673 від 09.03.2005 року, винесених Малинською державною податковою інспекцією в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Васко" податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 118174,00 грн.

07.06.2006 року відповідача у справі - Малинську МДПІ замінено її правонаступником - ДПІ у Радомишльському районі.

Заявою від 20.09.2006 року позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.08.2005 року №0000292301/0/4566, №0000292301/2-7990 від 16.12.2005 року та від 09.03.2006 року №0000292301/3-1671, винесені Малинською міжрайонною державною податковою інспекцією в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Васко" податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 29947,00 грн. Також просить визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 16.12.2005 року №0000372301/2-7991 та №0000372301/3-1673 від 09.03.2005 року, винесені Малинською міжрайонною державною податковою інспекцією про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Васко" податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 118174,00 грн. Також просить стягнути з відповідача судовий збір (а.с.1 т.2).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про уточнення від 20.09.2006 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем була проведена планова документальна перевірка дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Васко" вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.01.2004 року по 31.03.2005 року, про що складено акт перевірки №44-23/0-35 від 05.08.2005р., у якому зазначено, що позивачем занижено в періоді, що перевірявся податок на додану вартість в загальній сумі 27933,00грн., в тому числі 7968 грн. за березень 2004 року та 19965,00 грн. за грудень 2004 року (а.с.39-51 т.1).

12.08.2005 року було винесено податкове повідомлення-рішення №0000292301/0/4566, яким було донараховано суму податкового зобов'язання в розмірі 41899,00 грн. (а.с.9 т.1)

Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням-рішенням та застосуванням штрафних санкцій, позивач звернувся з первинною скаргою від 25.08.2005 року №б/н до Малинської МДПІ, за результатами якої оскаржуване податкове-повідомлення рішення від 12.08.2005 року №0000292301/0/4566 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідача та податковим повідомленням-рішенням №0000292301/0/4566 в частині визначення позивачу податкового зобов'язання в сумі 29947,00 грн. (19965грн. - податок на додану вартість і 9982грн. - штрафна санкція), позивач оскаржив вказані рішення до ДПА в Житомисрькій області.

Для перевірки скарги була проведена позапланова виїзна перевірка, за результатами якої було складено акт перевірки від 25.11.2005р. №63/23-035.

13.12.05 на адресу Позивача надійшло рішення ДПА у Житомирській області №11984/С-С/25-009 від 09.12.05, за висновками якого позивачу було відмовлено у задоволенні скарги, залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 12.08.05 №0000292301/0/4566 та рішення Малинської МДПІ №6054 від 14.10.05 про результати розгляду первинної скарги, та винесено нове податкове повідомлення-рішеннявід 16.12.05 № 0000362301/2-7990 на ту ж саму суму і з тих же підстав та податковим повідомленням-рішенням №0000372301/2-7991 від 16.12.2005р. донараховано податкове зобов'язання по ПДВ в сумі 118174,00 грн.

Не погоджуючись з вищевказаними рішеннями ДПА у Житомирсьткій області, позивач звернувся із скаргою від 16.12.05 до ДПА України, яка залишила вищевказані податкові повідомлення-рішення без змін, а скаргу без задоволення. Крім цього, на адресу позивача надіслано нові податкові повідомлення-рішення від 09.03.2006р. №0000372301/3-1673 та від 09.03.2006р. №0000292301/3-1671 на тіж самі суми та з тих же підстав.

Позивач, не погоджуючись з податковими повідомленнями-рішеннями від 12.08.2005р. №0000292301/0/4566 в частині визначення позивачу податкового зобов'язання в сумі 29947,00 грн. та з податковими повідомленнями-рішеннями №000029301/2-7990 та №0000292301/3-1671 від 16.12.2005р., та з донарахованими податковими повідомленнями-рішеннями №0000372301/2-7991 від 16.12.2005р. та №0000372301/3-1673 податковими зобов'язаннями з податку на додану вартість в сумі 118174,00 грн., звернувся з даним позовом до суду.

Дослідивши в сукупності всі обстввини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, позивачем у ПП "Русава" був придбаний бензин марки А-95 в кількості 15873 кг. на суму 180000,00 грн. з урахуванням ПДВ 30000,00 грн. (податкова накладна від 09.12.04 №1004). Розрахунок було здійснено шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням №664 від 27.12.04 в сумі 59000,00 грн. і простим векселем від 27.12.04 №673115284469 номінальною вартістю 121000,00 грн., який був викуплений Позивачем за 1210,00 грн. (платіжне доручення №663 від 27.12.04).

В акті превірки від 05.08.2005р. зазначено, що позивач неправомірно відніс в грудні 2004 року до податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 19965,00 грн. по податковій накладній, виписаній ПП "Русава" від 09.12.2004р. за №1004.

Крім того, позивач відповідно до договору №1/В від 01.03.04р. придбав у ТОВ "Альянс 2003" автотовари на суму 415000,00 грн. з урахуванням ПДВ 69166,67 грн. (податкова накладна від 10.03.04 №107). Розрахунок за вказану партію автотоварів було здійснено шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням №115 від 22.03.04 в сумі 55000,00 грн. і простим векселем від 11.03.04 №673115283606 номінальною вартістю 360000,00 грн., який був викуплений Позивачем за ціною 58140,00 грн. (платіжне доручення №122 від 25.03.04).

В акті переперевірки від 25.11.2005р. зазначено, що позивач неправомірно відніс в березні місяці 2004р. до податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 69166,67грн. по податковій накладній, виписаній ТОВ "Альянс2003" від 10.03.2004 р. за №107.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР (далі - Закон) податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом. Податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації (п.п.7.4.1 ст.7 Закону).

Підпунктом 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг);

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

З огляду на фактичні обставини справи першою подією була поставка товару на адресу позивача та отримання від ПП "Русава" податкової накладної №1004 від 09.12.2004р. та поставка товару на адресу позивача та отримання від ТОВ Альянс 2003" податкової накладної №107 від 10.03.2004р., які у відповідності до ч.2 п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону надають право позивачу на включення сум 30000,00 грн. та 69166,67 грн. до податкового кредиту.

Підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 ст. 7 Закону визначено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів, послуг, не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 вказаного Закону).

Податкові накладні, на підставі яких позивачем був сформований податковий кредит за березень 2004р. та грудень 2004р., належним чином оформлені і відповідають вимогам п.п.7.2.1 ст.7 Закону і у позивача виникло право на податковий кредит з податку на додану вартість за даними операціями.

Згідно п.1.8. Закону бюджетне відшкодування - сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Підпунктом 7.7.1. передбачено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Платник податку може прийняти самостійне рішення про зарахування належної йому повної суми бюджетного відшкодування у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за наслідками звітного періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. При прийнятті такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних податкових періодів (п.7.7.3 ст.7 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, суми податку на додану вартість, визначені позивачем в податкових деклараціях по ПДВ за грудень 2004 року, мають негативне значення.

За цей же період позивачем було задекларовано до відшкодування шляхом зарахування до майбутніх платежів суми податку на додану вартість, серед яких і спірні 19965,00 грн.

Суми податку на додану вартість, визначені позивачем в податкових деклараціях по ПДВ за перший квартал 2004 року, також мають негативне значення.

За цей же період позивачем було задекларовано до відшкодування шляхом зарахування до майбутніх платежів суми податку на додану вартість, серед яких і спірні 69166,67 грн.

З врахуваням того, що форма розрахунку (або заборгованість по розрахунку) за поставлені товари не впливає на розмір податкового кредиту та не змінює його, та у відповідності до визначеного п.п.7.7.3 ст.7 Закону терміну для здійснення бюджетного відшкодування після представлення декларації по ПДВ, який наступив, позивач правомірно одержав право на відшкодування суми бюджетної заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не було допущено порушення податкового законодавства, а тому оспорювані податкові повідомлення-рішення про донарахування ТОВ "Васко" ПДВ та застосування фінансових санкцій є такими, що прийняті без достатніх правових підстав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ "Васко" обгрунтовані, підтверджені документально матеріалами справи, оригінали яких оглянуті в засіданні суду, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відповідно до ст.94 КАС України стягуються з Державного бюджету України.

Відповідно до Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР, керуючись ст.ст.94, 153-168, 186, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.08.2005р. №0000292301/0/4566, №000029301/2-7990 та №0000292301/3-1671 від 16.12.2005р., винесених Малинською міжрайонною державною податковою інспекцією (правонаступник - Державна податкова інспекція в Радомишльському районі) в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Васко" податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 29947,00 грн.

3. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.12.2005р. №0000372301/2-7991 та №0000372301/3-1673 від 09.03.2005р., винесених Малинською міжрайонною державною податковою інспекцією (правонаступник - Державна податкова інспекція в Радомишльському районі) щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Васко" податкового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафних санкцій в сумі 118174,00 грн.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васко" (12264, Житомирська область, Радомишльський район, с.Кочерів, вул.Лісова, 1-А, код 30077114) - судовий збір в сумі 3,40грн.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня викладення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дата викладення постанови у повному обсязі: 09 березня 2010 року. Віддрукувати: 1 - в справу 2 - позивачу (04074, м.Київ, вул.Івашкевича,6-8 А,Струсу Андрію Ярославовичу); 3 - відповідачу.