Ухвала суду № 85515717, 08.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2184/19

1-кс/0203/1164/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченка Олексія Олеговича, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12018040000000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ - 23820881), а саме інформації щодо використання номером оператора НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що наприкінці липня 2018 року, знаходячись у місті Кривому Розі, ОСОБА_1 , маючи злочинний корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ПАТ «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ - 23494714), вступив у попередню змову із ОСОБА_2 , після чого останні розподілили між собою ролі у вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 , 31 липня 2018 року зателефонував до контакт-центру ПрАТ «ВФ-Україна», вказавши оператору отриманий у невстановленого в ході досудового розслідування джерела PUK-код, ініціював закріплення номеру мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_3 , за SIM-карткою № НОМЕР_3 , що була спеціально придбана ОСОБА_1 для скоєння кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 31 липня 2018 року, близько 23 годин 20 хвилин, використовуючи номер мобільного оператора Vodafone НОМЕР_2 , який вказано ОСОБА_3 при укладанні з ПАТ «Альфа-Банк» договору комплексного банківського обслуговування, маючи в розпорядженні інформацію щодо анкетних даних потерпілої та номерів рахунків, відкритих нею у вказаній банківській установі, за допомогою комп`ютерної техніки, через інтернет сервіс «My Alfa-Bank», застосовуючи шкідливе програмне забезпечення, змінили пароль входу до облікового запису особистого кабінету ОСОБА_3 та отримали доступ до управління картковими рахунками, відкритими на ім`я останньої № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Надалі, без відома ОСОБА_3 та працівників ПАТ «Альфа-Банк», збільшили кредитний ліміт по картковим рахункам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , після чого у період з 23 години 20 хвилин 31 липня 2018 року до 00 годин 14 хвилин 01 серпня 2018 року, здійснили переказ грошових коштів зі вказаних рахунків на картковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , у ПАТ «Альфа-Банк», всього на загальну суму 396 038 гривень, що є великим розміром, якими ОСОБА_1 разом зі співучасником злочину заволоділи та розпорядились за власним розсудом.

Подібним способом ОСОБА_1 вступивши у попередню змову з ОСОБА_2 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, заволоділи та розпорядились за власним розсудом грошовими коштами АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ - 14360080), отримавши доступ до управління картковим рахунком ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , після чого переказали на рахунки відкриті у ПАТ АБ «Укргазбанк» та АТ «Ощадбанк» грошові кошти на загальну суму 128 607 гривень.

Крім того, 13.08.2019 року ОСОБА_1 вступив у попередню змову з ОСОБА_2 , маючи умисел заволодіти грошовими коштами, які належать банківським установам. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 планували використовувати фінансові номери мобільних операторів, вказані клієнтами при укладанні з банківськими установами договорів комплексного банківського обслуговування, за допомогою комп`ютерної техніки через банківські інтернет-сервіси, застосовуючи шкідливе програмне забезпечення, замінити паролі входу до облікових записів особистих кабінетів клієнтів банківських установ та отримати доступ до управління їх картковими рахунками з метою подальшого перерахування грошових коштів, які на них знаходяться, на підконтрольні рахунки для подальшого заволодіння, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, через те, що були затримані працівниками поліції.

13.08.2019 року під час обшуку по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон марки «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» моделі С800, в якому знаходилась RUIM-картка з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий прохає задовольнити клопотання, адже отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ - 23820881) сприятиме повному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування, а також загалом мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ - 23820881).

Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходе висновку щодо необхідності задоволення визначеного клопотання з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ - 23820881).

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченка Олексія Олеговича, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12018040000000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Данильченку Олексію Олеговичу, Хвостовцову Сергію Олександровичу, Павленку Олександру Юрійовичу, право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення останніх у вигляді належним чином завірених копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ - 23820881), а саме:

-договору про надання телекомунікаційних послуг абоненту мобільного номера НОМЕР_1 ;

-документів з інформацією щодо телефонних з`єднань абонента мобільного номера НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, в тому числі інформації про типи дзвінків, інформації щодо SMS-повідомлень (без відображення їх змісту), дати, часу, тривалості дзвінків, MEID мобільного терміналу та відомості щодо прив`язки до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання (вхідних/вихідних SMS повідомлень), в тому числі з`єднань нульової тривалості;

-документів з інформацією про оплату вказаного абонентського номеру з зазначенням номерів карткових рахунків, з яких здійснювалась оплата, дату та часу поповнення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ю. Казак