
Справа № 175/739/19
Провадження № 2/175/212/19
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частина)
30 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Бойко О.М.
при секретарі судового засідання Філоненка О.О.,
з участю:позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Патика А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує тривалого часу, а тому керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на домоволодіння, а саме: житловий будинок, загальною площею 39,1м2, з яких житлова площа - 22,3м2, допоміжна - 16,8 м2, та який складається з наступного: 3 - кухні, площею 10,8 м2; 4 - кімнати, площею 6,0 м2; 5 - кімнати, площею 16,3 м2; 6 - сіни, площею 6,0 м2, а також господарські будівлі і споруди, А - будинок, площею 44,7 м2; а - сіни, площею 8,2 м2; Б - літ.кухня, сар., площею 20,2 м2; пг - погріб, площею 10,5 м2; В - вхід; Г - гараж, площею 16,9 м2; пг- погріб, площею 6,9 м2; Д - котельня, площею 13,9 м2; Ж - котельня, площею 10,5 м2; З - сарай, площею 6,1 м2; Е - баня, площею 3,4 м2; Л - сарай, площею 6,1м2; М - сарай, площею 11,4 м2; И - сарай, площею 3,7 м2; О - вбиральня, площею 1 м2; К - колодязь, площею 8 м2; К1 - колодязь, площею 12 м2; ЗЯ - зливна яма, 1 шт.; №3 - хвіртка, 1 шт.; №4 - огорожа; І - мощення; №5 - огорожа, розташованих по АДРЕСА_1 .
Судові витрати по сплаті судового збору за первісним позовом залишити за рахунок позивача ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) суму судового збору у розмірі 2331,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8400,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 85513585, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/739/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: