
Справа № 175/739/19
Провадження № 2/175/212/19
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частина)
30 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Бойко О.М.
при секретарі судового засідання Філоненка О.О.,
з участю:позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Патика А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту рішення потребує тривалого часу, а тому керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на домоволодіння, а саме: житловий будинок, загальною площею 39,1м2, з яких житлова площа - 22,3м2, допоміжна - 16,8 м2, та який складається з наступного: 3 - кухні, площею 10,8 м2; 4 - кімнати, площею 6,0 м2; 5 - кімнати, площею 16,3 м2; 6 - сіни, площею 6,0 м2, а також господарські будівлі і споруди, А - будинок, площею 44,7 м2; а - сіни, площею 8,2 м2; Б - літ.кухня, сар., площею 20,2 м2; пг - погріб, площею 10,5 м2; В - вхід; Г - гараж, площею 16,9 м2; пг- погріб, площею 6,9 м2; Д - котельня, площею 13,9 м2; Ж - котельня, площею 10,5 м2; З - сарай, площею 6,1 м2; Е - баня, площею 3,4 м2; Л - сарай, площею 6,1м2; М - сарай, площею 11,4 м2; И - сарай, площею 3,7 м2; О - вбиральня, площею 1 м2; К - колодязь, площею 8 м2; К1 - колодязь, площею 12 м2; ЗЯ - зливна яма, 1 шт.; №3 - хвіртка, 1 шт.; №4 - огорожа; І - мощення; №5 - огорожа, розташованих по АДРЕСА_1 .
Судові витрати по сплаті судового збору за первісним позовом залишити за рахунок позивача ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) суму судового збору у розмірі 2331,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8400,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 85513585, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 175/739/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: