Ухвала суду № 85510874, 19.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10218/19

1-кс/569/7923/19

УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

слідчого судді - Ореховської К.Е.,

за участю секретаря - Шкіндер І.М.,

прокурора – Цар Р.В.,

слідчого – Сачука Т.Ю.,

підозрюваних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Солімчука І.М.,

захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Величко О.М.,

захисника підозрюваної ОСОБА_3 - адвоката Максимович М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Сачука Т.Ю., яке погоджено із т.в.о. військового прокурора Західного регіону України Коцюбою С.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019140400000033 від 26.04.2019 року,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції Сачук Т.Ю. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, погодженим із т.в.о. військового прокурора Західного регіону України Коцюбою С.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019140400000033 від 26.04.2019 року до шести місяців, тобто до 25 листопада 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140400000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

25.05.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 26.05.2019 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч. 1 ст. 345 КК України.

10.07.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Винність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття від ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2019, протоколом допиту ОСОБА_4 від 26.04.2019; наданими ОСОБА_4 оригіналами документів та платіжними дорученнями про перерахунок грошових коштів на рахунок ПП Фірма «МЕКА»; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 – директора ПП Фірма «МЕКА», котрий вказує що являється номінальним директором та не веде від імені товариства господарської діяльності, а також повідомив факт підписання ним на прохання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чистих аркушів з фірмовим бланком ПП Фірма «МЕКА»; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 – головного інспектора відділу У ДАБІ в Рівненській області, який вказує влив на нього з боку ОСОБА_1 на проведення перевірки об`єкту будівництва «Рівненська – Брама»; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який вказує що не писав ніяких звернень, котрі стали підставою для проведення перевірки об`єкту будівництва «Рівненська – Брама»; речовими доказами, на які накладено арешт, що були вилучені в ході проведення обшуків; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій проведених відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ; Виписками з рахунку № НОМЕР_1 та рахунку № НОМЕР_2 , що належать ПП Фірма «Мека», висновком аналітичного дослідження та іншими матеріалами кримінального провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України підтверджується: протоколом обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та відеозаписом до нього; протоколом огляду відеозапису та фототаблицею до нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 25.09.2019 року, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки службової перевірки проведеної ДАБІ України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової технічної та почеркознавчих експертиз;

- отримати розтаємнені клопотання про проведення НСРД, доручення, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_1 ;

- здійснити тимчасові доступи до реєстраційної справи ПП Фірма «Мека» та податкової звітності ПП Фірма «Мека»;

- долучити відповідь (висновок) позапланової перевірки Державною службою фінансового моніторингу України діяльності ПП Фірма «Мека»;

- за наявності розбіжностей в показаннях – провести одночасні допити т двох і більше осіб;

- за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз провести огляд та здійснити аналіз інформації з носіїв вилучених під час проведення обшуків;

- провести інші слідчі дії, спрямовані на перевірку показань та встановлених в ході досудового розслідування обставин;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється за можливе у зв`язку із проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших процесуальних дій.

Об`єктивними причинами, які перешкоджали в отриманні вищевказаних висновків експерта раніше, слід віднести велику кількість призначених експертиз та їх складність, а також великий обсяг завантаженості експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України, що унеможливлювали проведення ними експертизи у строки досудового розслідування.

Виконання вказаних процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, надання підозрюваному, його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.

Підозрювані та їх захисники просили у задоволенні клопотання відмовити, оскільки всі слідчі дії виконані та підстав продовжувати досудове слідство немає.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140400000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

25.05.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.05.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 26.05.2019 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342, ч. 1 ст. 345 КК України.

10.07.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено зі змісту поданого слідчим клопотання та з`ясовано в судовому засіданні, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 25 вересня 2019 року, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки службової перевірки проведеної ДАБІ України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судової технічної та почеркознавчих експертиз;

- отримати розтаємнені клопотання про проведення НСРД, доручення, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_1 ;

- здійснити тимчасові доступи до реєстраційної справи ПП Фірма «Мека» та податкової звітності ПП Фірма «Мека»;

- долучити відповідь (висновок) позапланової перевірки Державною службою фінансового моніторингу України діяльності ПП Фірма «Мека»;

- за наявності розбіжностей в показаннях – провести одночасні допити т двох і більше осіб;

- за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз провести огляд та здійснити аналіз інформації з носіїв вилучених під час проведення обшуків;

- провести інші слідчі дії, спрямовані на перевірку показань та встановлених в ході досудового розслідування обставин;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення.

Разом з тим, враховуючи обсяг процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слідчим необгрунтована необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Сачука Т.Ю., яке погоджено із т.в.о. військового прокурора Західного регіону України Коцюбою С.А., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019140400000033 від 26.04.2019 року - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019140400000033 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, до п"яти місяців, тобто до 25 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду К.Е.Ореховська