Ухвала суду № 85501112, 08.11.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
08.11.2019
Номер справи
573/1494/19
Номер документу
85501112
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 573/1494/19

Номер провадження 2/573/424/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дерези Микити Едуардовича про витребування договору оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СААН-АГРО», третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Білопільської міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Дереза М.Е. не з`явилися. Останній подав клопотання про витребування з Реєстраційної служби Білопільської міської ради оригінал договору оренди, укладений 05 січня 2015 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Саан-Агро», зареєстрований 16 лютого 2015 року. Справу просить слухати без його участі (а. с. 49).

Представники відповідача ТОВ «СААН-АГРО» і третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 46, 47). Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2019 року адвокат Дереза М.Е. звернувся до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області із заявою про надання оригіналу договору оренди землі, укладеного 05 січня 2015 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Саан-Агро», на яку 29 жовтня 2019 року отримав письмову відмову (а. с. 43, 50).

У зв`язку з викладеним клопотання необхідно задовольнити та витребувати з Реєстраційної служби Білопільської міської ради оригінал договору оренди землі, укладений 05 січня 2015 року між ОСОБА_1 . і ТОВ «Саан-Агро».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Білопільської районної державної адміністрації Сумської області оригінал договору землі, укладений 05 січня 2015 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Саан-Агро», зареєстрований 16 лютого 2015 року, індексний номер 19367768.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 85501112 ?

Документ № 85501112 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 85501112 ?

Дата ухвалення - 08.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85501112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85501112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85501112, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 85501112, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85501112 відноситься до справи № 573/1494/19

Це рішення відноситься до справи № 573/1494/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85470846
Наступний документ : 85501119