Ухвала суду № 85501119, 08.11.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2057/19

Номер провадження 2/573/565/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву адвоката Міненка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Глущенко» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2019 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява адвоката Міненка С. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 до СФГ «Глущенко» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, в яких ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Таким чином, враховуючи особливості предмета позову, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом адвоката Міненка С. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 до СФГ «Глущенко» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовом адвокат Міненко С. А. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: 1) у СФГ «Глущенко» оригіналу договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8354 га з кадастровим номером 5920683900:02:003:0161, розташованої на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, від 30 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Глущенко»; 2) у Білопільській районній державній адміністрації Сумської області оригіналу реєстраційної справи, вказаної вище земельної ділянки №847060359206; 3) у приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукової Н. В. оригіналу заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який знаходиться в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крижик Білопільського району Сумської області, номер у спадковому реєстрі 60665684, номер у нотаріуса 18/2017, а також оригіналу спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червоне Білопільського району Сумської області, номер у спадковому реєстрі 58275966, номер у нотаріуса 69/2015.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача – разом із поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, про витребування яких просить адвокат Міненко С. А., безпосередньо стосуються предмета позову – визнання недійсним договору оренди та мають істотне значення для вирішення справи по суті, в той час як представник позивача позбавлений можливості надати їх суду.

Таким чином, з метою правильного з`ясування всіх фактичних обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що позивач самостійно не може надати заявлені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Також, з позовом представник позивача ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтоване віддаленістю місця знаходження останнього та позивача від місця розташування Білопільського районного суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене вище, враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про розгляд справи за позовом адвоката Міненка С. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 до СФГ «Глущенко» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Міненка Сергія Анатолійовича, РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 до Селянського (фермерського) господарства «Глущенко», ЄДРПОУ 22982647, юридична адреса: Сумська АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 30 хвилин 02 грудня 2019 року в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області, з повідомленням сторін у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Доручити Буринському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату, в режимі відеоконференції та встановити особу представника позивача.

Витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Глущенко» оригінал договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8354 га з кадастровим номером 5920683900:02:003:0161, розташованої на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, від 30 жовтня 2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Глущенко».

Витребувати у Білопільської районної державної адміністрації Сумської області оригінал реєстраційної справи №847060359206 про реєстрацію земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,8354 га, кадастровий номер 5920683900:02:003:0161, розташованої на території Кальченківської сільської ради Білопільського району сумської області;

Витребувати у приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Шамукової Наталії Валентинівни наступні документи: оригінал заповіту ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який знаходиться в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Крижик Білопільського району Сумської області, номер у спадковому реєстрі 60665684, номер у нотаріуса 18/2017, а також оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червоне Білопільського району Сумської області, номер у спадковому реєстрі 58275966, номер у нотаріуса 69/2015.

Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу надати в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторонам до початку розгляду справи по суті надати оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам, а також направити для виконання до Буринського районному суду Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16), приватного нотаріусу Білопільського районного нотаріального округу Шамуковій Н. В. та до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя: