Court ruling № 85501112, 08.11.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.11.2019
Case No.
573/1494/19
Document №
85501112
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/1494/19

Номер провадження 2/573/424/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дерези Микити Едуардовича про витребування договору оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СААН-АГРО», третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Білопільської міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Дереза М.Е. не з`явилися. Останній подав клопотання про витребування з Реєстраційної служби Білопільської міської ради оригінал договору оренди, укладений 05 січня 2015 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Саан-Агро», зареєстрований 16 лютого 2015 року. Справу просить слухати без його участі (а. с. 49).

Представники відповідача ТОВ «СААН-АГРО» і третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 46, 47). Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 23 жовтня 2019 року адвокат Дереза М.Е. звернувся до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області із заявою про надання оригіналу договору оренди землі, укладеного 05 січня 2015 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Саан-Агро», на яку 29 жовтня 2019 року отримав письмову відмову (а. с. 43, 50).

У зв`язку з викладеним клопотання необхідно задовольнити та витребувати з Реєстраційної служби Білопільської міської ради оригінал договору оренди землі, укладений 05 січня 2015 року між ОСОБА_1 . і ТОВ «Саан-Агро».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Білопільської районної державної адміністрації Сумської області оригінал договору землі, укладений 05 січня 2015 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Саан-Агро», зареєстрований 16 лютого 2015 року, індексний номер 19367768.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 85501112 ?

Документ № 85501112 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85501112 ?

Дата ухвалення - 08.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85501112 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85501112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85501112, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 85501112, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 85501112 refers to case No. 573/1494/19

This decision relates to case No. 573/1494/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85470846
Next document : 85501119